Документ от 09 сентября 2014

№2-513/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шмелевой Н.А. (до смены фамилии в ДД.ММ.ГГГГ – М.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ОАО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и М. заключён договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 9% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком возврата кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами. За время действия договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушались заемщиком неоднократно. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, право требования которой, перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ». Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – комиссия за ведение БСС. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер задолженности, исключив из ее числа комиссию за ведение БСС. Ссылаясь на положения ст. ст. 301, 309, 347-349, 395, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Шмелевой Н.А. (до смены фамилии в ДД.ММ.ГГГГ – М., смена фамилии подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), признанной судом уведомленной о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему ее извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции ею не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами договора кредитования (раздел «Б» Договора).На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 ст. 809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой Н.А. (до смены фамилии в ДД.ММ.ГГГГ – М.) обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита.

На основании поданного ответчиком заявления стороны заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский специальный счет заемщика №, открытый в ОАО «Восточный экспресс банк», что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 32).

При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях договора, в соответствии с которыми кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 9% годовых, с правом досрочного погашения кредита. В течение срока действия договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения на банковский специальный счет 22 числа каждого месяца аннуитетные платежи в размере, установленном графиком, для их безакцептного списания банком.

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 9% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня их фактической уплаты включительно.

Также при заключении договора стороны достигли соглашения, что в случае нарушения сроков возврата кредита – даты очередного погашения кредитной задолженности, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от просроченной суммы возврата за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности по день ее погашения включительно. Соглашение о неустойке заключено сторонами добровольно и не противоречит положениям ст. 330, ч. 2 ст. 332 ГК РФ.

Подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности, о наличии которой свидетельствуют представленные истцом расчётные документы.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. по обязательству, вытекающему из кредитного договора №№ перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.16-20).

На дату обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за БСС – <данные изъяты>. (л.д.21)

С учетом добровольного исключения истцом из расчёта долга суммы комиссии <данные изъяты>., размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Ввиду указанных обстоятельств, на основании исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шмелевой Н.А. (до смены фамилии в ДД.ММ.ГГГГ – М.) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Н.А. (до смены фамилии в ДД.ММ.ГГГГ – М.) в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Шмелевой Н.А. (до смены фамилии в ДД.ММ.ГГГГ – М.) в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов