Дело № 2-460/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении заявления без рассмотрения
 

    15 августа 2014 года                                                                                           г. Фокино
 

    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием ответчика Егоровой Г.Ф.,
 

    рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Егоровой Г.Ф. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в соответствии с агентским договором на таможенное оформление товаров № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Егоровой Г.Ф., заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация б/н, а также карточка транспортного средства. Указанные документы содержат сведения о товаре «автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> куб.см., мощность ДВС <данные изъяты> л.с., номер кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Однако, в ходе проверки установлено, что указанный автомобиль произведен в 2005 году, т.е. с момента его выпуска на дату таможенного декларирования прошло более 5 лет, ввиду чего была неверно применена единая ставка таможенных платежей, т.е. фактически ответчиком недоплачено <данные изъяты>. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам в указанном размере и пени в сумме <данные изъяты>.
 

    Истец к назначенной дате в суд не прибыл, надлежащим образом извещен о всех датах судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых оправлений.
 

    О причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, уважительности причин неявки не представил.
 

    Ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.
 

    По смыслу ст. 222 ГПК РФ под неявкой следует понимать неявку в судебное заседание лица без уважительных причин.
 

    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 

    По изложенному, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление Владивостокской таможни к Егоровой Г.Ф. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 

    Председательствующий судья                                                                   А.С. Пинаева