дело №2-364/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    12 августа 2014 года                                                                                                     г. Фокино
 

    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истца Силецкого О.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску С. к Г., Р1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,-
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с указанным заявлением к Г.
 

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р. После смерти матери открылось наследство в виде недвижимого имущества – <адрес>, о котором на момент смерти матери он не знал. Данная <адрес> была приобретена Р. и ее супругом Р1 в общую совместную собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения договора Р1 брак с которым на момент смерти наследодателя был расторгнут, был подан иск об отмене режима общей совместной собственности и определении доли в праве общей долевой собственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, за Р1 признано право на ? долю в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявление о его принятии, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Также указывает, что помимо него на наследство претендует и его родная сестра Г. Считая причину пропуска срока принятия наследства уважительной просит по вышеизложенным причинам восстановить данный срок.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р1
 

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что срок обращения к нотариусу за оформлением наследства пропустил по уважительной причине, т.к. о наследственном имуществе ничего не знал, поскольку мать никогда ему не говорила, что <адрес> Р1 была ими приватизирована и принадлежала на праве собственности. Отчим также никогда об этом не упоминал. ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью и отчимом был расторгнут. После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Р1 получил свидетельство на ? долю в праве собственности на <адрес>. Его сестра Г. в настоящее время также претендует на долю наследства и занимается оформлением соответствующих документов, а в спорной <адрес> фактически проживает ее сын. Пояснил, что ни Г. и собственник ? доли <адрес> Р1 против удовлетворения иска не возражают.
 

    Ответчики Р1 и Г. просили о рассмотрении дела без своего участия, направили в суд письменные заявления, из которых следует, что с исковыми требованиями каждый в отдельности согласны, против восстановления срока не возражают.
 

    Выслушав пояснения истца, ознакомившись с заявлениями ответчиков, исследовав представленные материалы и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 

    Как следует из материалов дела <адрес>, расположенная по адресу:<адрес>, находилась в совместной собственности Р. и Р1 на основании договора на передачу и продажу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим общей совместной собственности имущества на <адрес>, установлена долевая собственности в отношении недвижимого имущества. За Р1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 

    Исходя из постановленного судебного решения, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя Р. входит ? доля в праве собственности на <адрес>.
 

    Наследниками Р. являются сын - С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и дочь - Г.
 

    В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери.
 

    Ответом нотариуса нотариального округа г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия, исчисляемого со дня открытия наследства (л.д. 15).
 

    Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество умершей Р. не заведено.
 

    Суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о незнании существования наследственного имущества, исходя из того, что если у наследодателя отсутствует имущество, являющееся предметом наследования, у наследника нет необходимости для обращения к нотариусу за оформлением прав на наследство.
 

    Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание и отсутствие возражений относительно восстановления срока со стороны собственника доли наследственного имущества и иного наследника, претендующего на его получение.
 

    При таких обстоятельствах, суд признает уважительной причину пропуска, предусмотренного законом 6-месячного срока, на принятие наследства.
 

    Судом установлено, что истец по уважительной причине пропустил предусмотренный законом срок на принятие наследства и обратился в суд за его восстановлением в шестимесячный срок с момента установления факта пропуска срока.
 

    По изложенному, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление С. к Г., Р1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
 

    Восстановить С. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде: ? доли в праве на <адрес>, открывшегося со смертью Р., <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).
 

    Председательствующий судья                                                                             А.С. Пинаева