П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Электросталь
Московской области 25 сентября 2014 года
Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении СУГЛОБА О.Н., родившегося <дата> года, -данные о личности- в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.09.2014 года в 00 часов 45 минут т.е. в ночное время Суглоб О.Н. возле подъезда № <адрес>, то есть в общественном месте, выражал явное неуважение к гражданам и обществу, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, нарушая ночной покой, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Суглоб О.Н. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; (л.д№), протоколом об административном задержании (л.д. №), рапортом сотрудника полиции участкового уполномоченного УМВД России по г.о.Электросталь Ч.Н.А. выявивших правонарушение (л.д.№ и л.д.№). объяснением самого Суглоба О.Н. не отрицавшего факт совершения правонарушения.
Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины Суглоба О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о наказании Суглоба О.Н. суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд признает раскаяние Суглоба О.Н. в совершении правонарушения. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение Суглобом О.Н. однородного административного правонарушения, поскольку материалами административного дела установлено, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Суглобу О.Н. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Суглоба О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут 24 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.
Судья Блинкова С.А.
