Дело № 2-1953/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Кропотовой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Катренко Светланы Вячеславовны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП России по Московской области Касаткиной Ю. И.,
у с т а н о в и л :
09.09.2014 заявитель (взыскатель) Катренко С. В., от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.04.2014 г. действует ее полномочный представитель адвокат Горбунов А. В., обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП России по Московской области Касаткиной Ю. И.
В заявлении указано, что решением Электростальского городского суда от 29.05.2014 г., вступившим в законную силу 05.08.2014 г., с Мыкалова К. В. в пользу Катренко С. В. взысканы денежные средства в размере <сумма> руб. 08.08.2014 г. исполнительный лист предъявлен в Электростальский городской отдел УФССП России по Московской области для принудительного исполнения. С указанного времени и до дня подачи настоящего заявления имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя: в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав в установленные сроки не направил ей и ее представителю, должнику заверенную копию постановления исполнительного производства, не предложил должнику дать объяснения в целях установления его места работы и источников дохода; не принял мер, направленных на принудительное исполнение решения суда: не наложил арест на движимое имущество в квартире должника; не направил запросы в банки и государственные учреждения о наличии у должника банковских счетов и иного имущества; при отсутствии у должника имущества не вынес постановление о розыске имущества должника; не установил запрет на выезд за пределы РФ. Указанное существенно нарушает предусмотренные ст. 6.1 ГПК РФ права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки. Заявитель просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области Касаткиной Ю. И. в ходе исполнительного производства № 19233/14/50047, возбужденного в отношении Мыкалова К. В. по взысканию с него в пользу Катренко С. В. денежной суммы в размере <сумма> руб.; взыскать с УФССП России по Московской области в пользу Катренко С. В. <сумма> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенной о времени и месте судебного заседания заявителя (взыскателя) Катренко С. В., поскольку в силу ч. 2 ст. 257, ст. 441 ГПК РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, - с участием ее полномочного представителя адвоката Горбунова А. В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.04.2014 г.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФССП России по Московской области, поскольку в силу ч. 2 ст. 257, ст. 441 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, - по его просьбе, изложенной в письменных возражениях.
В судебном заседании полномочный представитель заявителя Катренко С. В. - Горбунов А. В. заявил об отказе от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Касаткиной Ю. И. в полном объеме; указал, что отказ от заявления является добровольным; что правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; прекращение производства, ему разъяснены и понятны.
Отказ полномочного лица от заявления, указание на добровольность отказа и на то, что правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом заявившему об отказе лицу судом разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем Горбуновым А. В.
Адресованное суду заявление в письменной форме об отказе от заявления, подписанное полномочным представителем, приобщено к делу.
Судебный пристав-исполнитель Илюхина И. В., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, копии документов которого представлены в дело; должник Мыкалов К. В. не возражали против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
Суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
С учетом того, что отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Касаткиной Ю. И. совершен полномочным лицом, является добровольным; не противоречит закону (ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; лицу, заявившему от отказе от заявления, правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом разъяснены и понятны, - у суда имеются основания для принятия отказа заявителя в лице его полномочного представителя от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять от заявителя (взыскателя) Катренко Светланы Вячеславовны, от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.04.2014 г. действует ее полномочный представитель адвокат Горбунов Алексей Владимирович, отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП России по Московской области Касаткиной Ю. И.
Производство по гражданскому делу 2-1953/2014 по заявлению Катренко Светланы Вячеславовны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП России по Московской области Касаткиной Ю. И. - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Рыжова Г. А.
