Дело №2-485/2014
РЕШЕНИЕ
Духовщинский районный суд Смоленской области
В составе председательствующего судьи Королевой А.Н.,
при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Владимира Викторовича к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Старовойтов В.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, в собственности которой при жизни имелся земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором расположен жилой дом. Единственным наследником после смерти ФИО3 является он, Старовойтов В.В. Для оформления наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, он обратился в нотариальную контору, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано, в связи имеющимися разночтениями при указании площади земельного участка. В настоящее время он, Старовойтов В.В., не имеет возможности оформить земельный участок в собственность кроме как в судебном порядке. Просит признать за ним, Старовойтовым В.В., право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебное заседаниеистец Старовойтов В.В.заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области Сычева В.В. в судебном заседании в удовлетворении требований Старовойтова В.В. не возражала, однако указала, что в соответствии с имеющимися документами площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указывает истец, документов на передачу ФИО3 на <данные изъяты> не имеется.
Представитель соответчика - Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области Шевелева В.П. в судебном заседании в удовлетворении требований Старовойтова В.В. не возражала, пояснила суду, что земельный участок, принадлежавший ФИО3, имеет площадь <данные изъяты> в Администрации Каменского сельского поселения, а также у истца не имеется документов, подтверждающих, что Ивановой было дополнительно выделено еще <данные изъяты> В свидетельстве на право собственности размер земельного участка в <данные изъяты> исправлен на <данные изъяты> однако кем были сделаны поправки и на каком основании неизвестно. По этим основаниям полагает, что необходимо удовлетворить исковые требования, признав размер земельного участка <данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Старовойтова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что в собственности матери Старовойтова В.В. - ФИО3 находился земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выданный ФИО3 на основании свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю имеются исправления при указании площади земельного участка с <данные изъяты> га на <данные изъяты>. Однако, из иных представленных истцом в суд письменных доказательств усматривается, что площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м истцом не представлено, а судом не добыто, а также кем и на каком основании произведены исправления при указании площади в свидетельстве на право собственности не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец Старовойтов В.В., являясь единственным наследником после смерти ФИО3, не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования на земельный участок, в связи с имеющимися в документах разночтениями при указании площади участка во внесудебном порядке.
Старовойтов В.В. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку с момента смерти ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами: свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 4-5), копией плана земельного участка, предоставленного в частную собственность (л.д. 6), свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 7), письмом (л.д. 8), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.9), свидетельством о рождении (л.д. 10), копией архивной выписки (л.д. 11), копией наследственного дела (л.д. 15-33), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.35), свидетельством о смерти ФИО6 (л.д.36) и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что Старовойтов В.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, в связи с чем, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старовойтова Владимира Викторовича удовлетворить.
Признать за Старовойтовым Владимиром Викторовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.
Судья А.Н.Королева
