Дело №12-23/2014 РЕШЕНИЕ
28 августа 2014 года с. Дубёнки
Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Байгушкина Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаева Н.Н., его представителя Исаевой Т.М., рассмотрев жалобу Исаева Н.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия Костиной Л.В. от 26 августа 2014 года,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия Костиной Л.В. от 26 августа 2014 года Исаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что он 24 августа 2014 года в 20 часов 15 минут по адресу Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Центральная, д.23, управлявший перед этим личным мотоциклом NANFAN6NF250-8Ф без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласный с постановлением, Исаев Н.Н. обжаловал его, указав, что он с данным постановлением не согласен, он не управлял транспортным средством, так как мотоцикл находится в неисправном состоянии (отсутствует топливный бак, замок зажигания, аккумуляторная батарея). Поэтому он считает, что не являлся участником дорожного движения, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 26 августа 2014 года отменить.
В судебном заседании Исаев Н.Н. доводы своей жалобы поддержал, по основаниям указанным в ней, вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно пояснил, что он проживает в доме № по <адрес>, что находится близко с ул.Центральная, д.23 с.Дубёнки. Вечером 24 августа 2014 года они с друзьями ремонтировали мотоцикл в гараже, находящемся возле его дома, меняли переднее колесо и вилку. При этом выпили немного пива. После этого, чтобы проверить вилку и колесо, они выкатили мотоцикл на обочину дороги. При этом двигатель мотоцикла не заводили, а он вел его по дороге, держа за руль, друзья подталкивали мотоцикл сзади. Таким образом они докатили мотоцикл до дома № по <адрес>. В это время к ним подъехали сотрудники ГАИ, посадили его в машину, привезли в отделение полиции, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как считает действия сотрудников полиции незаконными.
Представитель Исаева Н.Н. Исаева Т.М. суду пояснила, что её сын в тот вечер ремонтировал мотоцикл у себя в гараже с друзьями, после чего, они выкатили мотоцикл на обочину дороги, чтобы проверить исправность колеса, так как возле дома мало места. Через некоторое время сын позвонил ей, сообщил, что он задержан сотрудниками полиции.
Участвующие в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» С.В.А. и инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Р.Е.В. суду пояснили, что 24 августа 2014 года они заступили на дежурство по Дубёнскому району Республики Мордовия по проведению профилактической операции «Мотоцикл» (скрытый патруль). На улице 2-й микрорайон с.Дубёнки Дубёнского района РМ заметили трёх молодых людей, двое из которых толкали мотоцикл по проезжей части улицы. Потом один сел на него, мотоцикл завелся и немного проехал. Они остановили мотоцикл. В связи с тем, что у Исаева Н.Н. отсутствовали права на управление транспортным средством и у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказывался. Исаев Н.Н. был доставлен в отделении полиции, где на него были составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых Ч.И.Н. и Ш.С.И., замечаний при составлении протокола у Исаева Н.Н. не было.
Допрошенный в судебном заседании К.В.Ю. пояснил, что 24 августа 2014 года втроём ремонтировали мотоцикл, принадлежащий Исаеву Н.Н. и пили пиво. После чего, они, решив проверить исправность мотоцикла, вывели его на обочину дорогу, при этом двигатель мотоцикла не заводили, Исаев Н.Н. за руль не садился. Подъехали сотрудники ГАИ и Исаева Н.Н. забрали в отделение полиции.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, представленные суду и оценив все доказательства в их совокупности, нахожу, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишёнными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Вина Исаева Н.Н. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» С.В.А. и Р.Е.В., протоколом 13 АП №069575 об административном правонарушении от 24 августа 2014 года, протоколом 13 АУ №026762 об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2014 года, протоколом 13 АН №011188 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 августа 2014 года.
Протокол 13 АП №069575 об административном правонарушении от 24 августа 2014 года составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Исаеве Н.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Исаеву Н.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации.
Протокол 13 АУ №026762 об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2014 года и протокол 13 АН №011188 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 августа 2014 года соответствуют требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат друг другу и остальным материалам дела. Все протоколы Исаевым Н.Н. подписаны, объяснения в них Исаев Н.Н. написал собственноручно, не отрицая факт отказа от медицинского освидетельствования. Основанием для направления Исаева Н.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов.
Доводы Исаева Н.Н., его защитника Исаевой Т.М. со ссылкой на показания свидетеля К.В.Ю. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах Исаев Н.Н. не управлял мотоциклом, а только толкал его по обочине дороги и соответственно не являлся участником дорожного движения, по мнению судьи, являются необоснованными и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определённой категории либо такое право отсутствует вообще.
Под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им либо когда осуществляет управление параллельно с лицом, которое оно обучает вождению транспортным средством. Управлением транспортным средством соответствующего вида следует признавать и нахождение лица на месте водителя в кабине буксируемого транспортного средства. При этом не имеет значение, имело ли лицо право на управление транспортным средством, было лишено такого права либо такое право вообще отсутствовало.
Суд приходит к выводу, что Исаев Н.Н. являлся участником дорожного движения, учитывая то, что мотоцикл двигался по дороге, а действия Исаева Н.Н. были направлены на приведение транспортного средства в движение, включая трогание с места, процесс движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства, в данном случае мотоцикла.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судья не усматривает каких-либо оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 26 августа 2014 года законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Исаева Н.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дубёнского районного суда
Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
