РЕШЕНИЕ дело № №
 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

    Дорогобужский районный суд Смоленской области
 

    В составе:
 

    Председательствующего (судьи): Шкредова С.А.
 

    При секретаре: ФИО3
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД <данные изъяты> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> госрегзнак № при переезде железнодорожного переезда не выполнил требования дорожного знака 2.5: движение без остановки запрещено, чем нарушил п.15.2 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В жалобе ФИО1 просит отменить постановление врио начальника ОГИБДД <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он проехал железнодорожный переезд в <адрес> при разрешающем сигнале светофора, не остановившись на знаке SТОР. Проезд переезда он выполнил следующим образом: притормозил перед переездом, и убедившись в отсутствии приближающего поезда не останавливаясь проехал переезд. Считает, что в данной ситуации он поступил в полном соответствии с правилами дорожного движения, руководствуясь разрешающим сигналом светофора, при котором знаки приоритета не действуют (л.д. 2, 33, 46).
 

    В суде ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 

    Представитель ОГИБДД <данные изъяты>» ФИО5 не согласился с доводами жалобы и просит в её удовлетворении отказать.
 

    Суд удовлетворяет жалобу по следующим основаниям.
 

    В суде установлено:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 подъехал к железнодорожному переезду. При отсутствии мигающих красных сигналах светофора, притормозив, убедившись в отсутствии приближающего поезда не останавливаясь на знаке 2.5 "Движение без остановки запрещено" проехал переезд.
 

    Сотрудники ОГИБДД <данные изъяты>» составили на ФИО1 протокол <адрес> об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 при проезде железнодорожного переезда не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" проехал переезд (л.д. 14).
 

    ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД <данные изъяты>» вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ: при переезде железнодорожного переезда не выполнил требования дорожного знака 2.5: движение без остановки запрещено, чем нарушил п.15.2 ПДД РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
 

    Часть 2 ст. 12.10 КоАП РФ гласит: «Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде) - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
 

    Согласно проекта организации дорожного движения по дорожно-уличной сети <адрес> имеется регулируемый железнодорожный переезд, перед которым установлены дорожные знаки: 1.2 - "Железнодорожный переезд без шлагбаума", 2.5 - "Движение без остановки запрещено", 1.3.1 – «необорудованный шлагбаумом переезд через железную дорогу с одним путем» и установлен светофор с двумя горизонтально расположенными и попеременно мигающими красными сигналами (огнями) (л.д. 37-40).
 

    Согласно п.2.2.1 «Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России», утвержденной Министром путей сообщения Российской Федерации 29.06.1998 N ЦП-566: «к регулируемым относятся переезды, оборудованные устройствами переездной сигнализации, извещающие водителей транспортных средств о подходе к переезду поезда (подвижного состава) … ».
 

    Поэтому железнодорожный переезд через <адрес> в <адрес> является регулируемым, т.к. на нем установлен светофор.
 

    В п.3.18 «Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России» сказано, что светофоры «с двумя горизонтально расположенными и попеременно мигающими красными сигналами (огнями), имеющими следующее значение: красный сигнал (огонь) включен - движение транспортных средств запрещено; красный сигнал (огонь) выключен - движение транспортных средств разрешается только после того, когда водитель убедится в отсутствии приближающегося к переезду поезда».
 

    Согласно пункта 15.2 ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 

    Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" относится к знакам приоритета и запрещает движение без остановки. Данный знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп - линией, а при её отсутствии - перед знаком.
 

    Вместе с тем, в силу пункта 6.15 ПДД, в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора. Это означает, что светофоры, работающие в основном режиме, отменяют знаки приоритета. В таких ситуациях водители должны вести себя так, как знаков приоритета нет, т.е. подчиняться только знакам светофора.
 

    Знаки приоритета, установленные вместе со светофором, действуют только при неработающих (выключенных) светофорах или когда на них включен жёлтый мигающий сигнал.
 

    Из представленной суду справки начальника станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до 18-00 часов светофор на железнодорожном переезде, при въезде в <адрес> работал исправно, перебоев с электроснабжением не было.
 

    Как установлено в суде железнодорожный переезд на <адрес> в <адрес> оборудован светофором. В момент проезда ФИО1 через переезд светофор находился в рабочем состоянии и сигнал светофора не был запрещающим. Поэтому оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ не имелось ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
 

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 

    Поэтому суд отменяет постановление врио начальника ОГИБДД <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а производство по данному делу прекращает за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Постановление врио начальника ОГИБДД <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить.
 

    Производство по данному делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ.
 

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
 

    Судья Дорогобужского районного суда
 

    Смоленской области Шкредов С.А.