Дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО2,
 

    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Дорогобужский районный суд <адрес> с жалобой, в которой выразил свое несогласие с назначенным наказанием в виде административного штрафа.
 

    В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку зафиксированные протоколом обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам так как он перевозил опилки, которые из кузова автомобиля не сыпались, помех движению он не создавал. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует дата его составления, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок его обжалования. При назначении наказания не учтено его материальное положение, его средний заработок составляет <данные изъяты> рублей и на его иждивении находится нетрудоспособная мать.
 

    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном, пояснил, что без полога перевозил опилки, помех дорожному движению не создавал. Так же не согласен с размером штрафа, его заработок составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, о чем приобщил справку.
 

    Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1на автомашине КАМАЗ госномер. № перевозил опилки.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 32 км. а/д <адрес>, управлял автомашиной и перевозил сыпучий груз без укрывающего полога, тем самым загрязнял проезжую часть.
 

    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного протокола вынесено постановление и ФИО1 назначено наказание по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В данных протоколах ФИО1 возражений не представил, права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола получил наруки.
 

    Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что рассматривал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вину признал, замечаний на протокол об административном правонарушении и постановление не заявлял.
 

    Инспектор ДПС ФИО4 указал, что заметил ехавший ему навстречу автомобиль КАМАЗ, из которого сыпались опилки на проезжую часть, тем самым загрязняли ее. ФИО1 данный факт не отрицал.
 

    В силу п. 23.2., 23.3. ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
 

    Перевозка груза допускается при условии, что он не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
 

    Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
 

    Мер по устранению рассыпания опилок при их перевозке ФИО1 не принял.
 

    При рассмотрении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись права и обязанности, что подтверждается подписью.
 

    В соответствии со ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 

    В жалобе ФИО1 указывает, что не создавал помех в дорожном движении, однако, диспозиция данной статьи содержит не только создание помех но и загрязнение проезжей части.
 

    Жалоба содержит доводы о том, что в постановлении не указана дата его принятия, однако в суде было установлено и не оспаривалось сторонами, что данное постановление вынесено 08.05.2014, что на квалификацию действий ФИО1 не влияет.
 

    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, по делу не установлено.
 

    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 

    Вместе с тем суд соглашается с мнением заявителя, что наказание вынесено без учета его личности, в частности его материального положения.
 

    Согласно представленной справке, заработная плата ФИО1 составляет около 10000 рублей в месяц. На основании ст. 31.5 КоАП РФ суд считает необходимым предоставить отсрочку по уплате штрафа.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ изменить.
 

    Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на три месяца.
 

    Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
 

    Судья ФИО2