Дело № 2- 647/2014г.
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 сентября 2014г. пос. Добринка Липецкой области
 

    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
 

    При секретаре Бредихиной С.Б.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной М. М. к администрации сельского поселения Мазейского сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество
 

    УСТАНОВИЛ
 

    Истец Зацепина М. М. сестра Лариной Т. М., умершей 11 января 2008года. Истица, обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,50 га и жилой дом, расположенные в <адрес>, по ул. <адрес>.Свои исковые требования обосновывает тем, что после смерти сестры она вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Указывает, что жилой дом, принадлежал первоначально отцу Лариной Т. М. - Ларину М. П., после его смерти в наследство вступила его супруга Ларина Н. И., после смерти Лариной Н. И. в наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка при доме вступила фактически Ларина Т. М., которая осталась проживать в доме, содержала дом, страховала его, обрабатывала земельный участок, ухаживала за землей. Таким образом к ней в собственность перешли земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>. Оформить свое право на наследство в нотариальной конторе она не может, т.к. собственником жилого дома до настоящего времени значится Ларин М. П., а собственником земельного участка при доме значится Ларина Н. И.. После смерти Лариной Н.И. в наследство в виде земельного пая вступила по завещанию истица Зацепина М.М.
 

    В судебном заседании представитель истицы Зацепина Г.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 

    Представитель администрации сельского поселения в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц – другие братья и сестры наследодателя Ларин А.М., племенники Ларин А.Н., Минакова Л.Н., Ларин А.В., Ларин Г.В., Ларина Т.В. в суд не явились. О дате рассмотрения дела были уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
 

    От Ларина А.М., Минаковой Л.Н., Ларина А.Н. в суд поступило заявление о том, что в наследство после Лариной Т. М. они не вступали и не намерены вступать.
 

    Третьи лица Гниломедова А.М., Соловьева А.М., Аносова В.М. суду сообщили, что им известно об открытии наследства, оставшегося после смерти их сестры Лариной Т. М., в наследство они не вступали и не намерены вступать. После смерти сестры в доме оставалась проживать их племянница Зацепина Г.В., дочь Зацепиной М.М., т.к. ранее она жила в этом доме вместе с наследодателем.
 

    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, оставшееся после смерти лица, возникает у другого лица на основании завещания или вступления в наследство по закону.
 

    В силу ст. 1152- 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или о выдачи свидетельства о принятии наследства.
 

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия направленные на фактическое принятие наследства, т.е. вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 

    Свидетельствами о рождении Зацепиной (урожденной Лариной) М.М. серии НР № от 2 апреля 1949 года, Лариной Т.М. серии РЛ № от 7 июля 1941 года, свидетельством о браке Зацепиной (урожденной Лариной М.М.) 11-СИ № от 16 мая 1986года подтверждается, что Зацепина М.М. и Ларина Т.М. родные сестры.
 

    Согласно свидетельству о смерти 1-РД № от 11 января 2008года Ларина Т.М., родившаяся 30 июня 1941года, умерла 11 января 2008года.
 

    Копией наследственного дела № № за 2008 подтверждается, что с заявлением в нотариальную контору после смерти Лариной Т. М. обратилась её сестра Зацепина М. М., которой было выдано 1 сентября 2008года свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти сестры.
 

    Коль скоро истица вступила в наследство части наследственного имущества, следовательно, она вступила в наследство всего имущества и за ней необходимо признать право собственности и на другое наследственное имущество, оставшееся после смерти Лариной Т. М..
 

    Показаниями свидетеля ФИО19, справками администрации сельского поселения Мазейского сельского совета подтверждается, что после смерти Ларина М. П. в доме остались проживать его супруга Ларина Н. И., его дочь Ларина Т. М., тем самым они вступили в наследство, т.к. после смерти наследодателя продолжали пользоваться наследственным имуществом. Лариной Н. М. в 1994 году был передан в собственность земельный участок под домом ( данное обстоятельство подтверждается выпиской из кадастрового учета). Ларина Н. И. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащей ей согласно похозяйственной книги сельского поселения завещала своей дочери Лариной Т. М.. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ларина Н.И. земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения завещала своей дочери Зацепиной М.М.
 

    После смерти Лариной Н. И. в наследство жилого дома по завещанию фактически вступила Ларина Т. М., которая осталась проживать в доме, осуществлял за ним уход, содержала его, действовала как собственник, страховала указанный жилой дом от несчастных случаев, обрабатывала земельный участок при доме, сажала там овощные культуры, картофель, окашивала придомовую территорию. Коль скоро она вступила в наследство фактически необходимо считать, что жилой дом и земельный участок при доме ко дню её смерти принадлежал ей.
 

    Истица в свою очередь обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти сестры Лариной Т. И., получила свидетельство о праве на наследство, следовательно, в настоящее время, истица вправе требовать признать за ней право собственности на другое имущество – жилой дом и земельный участок при доме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1152- 1153 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ
 

    РЕШИЛ
 

    Признать право собственности за Зацепиной М. М. на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. и земельный участок при доме площадью ....м. с кадастровым номером №, находящиеся в <адрес>, прекратив право собственности на указанные объекты недвижимости Ларина М. П. и Лариной Н. И..
 

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме.
 

    Председательствующий судья Перелыгина Г.М.