Дело № 2- 703/2014г.
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    29 сентября 2014г. пос. Добринка Липецкой области
 

    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
 

    При секретаре Бредихиной С.Б.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесных Л. Н. к администрации сельского поселения Добринского сельского совета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
 

    УСТАНОВИЛ
 

    Представитель истицы ФИО22 действующая на основании доверенности от 5 августа 2014года и имеющая полномочия на отказ от исковых требования, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска. При этом указала, что ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Представитель администрации сельского поселения Добринского сельского совета в суд не явился. О дате и времени рассмотрения дела был уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации сельского совета.
 

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ подлежит принятию судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 

    В данном случае отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
 

    Истица обратилась в суд с иском и просила признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица утверждала, что её отец вступил в наследство фактически после смерти своей сестры ФИО18, вступив в наследство фактически стал собственником земельной доли, принадлежащей ФИО19 к моменту её смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Однако из ответа нотариальной конторы следует, что в наследство после смерти ФИО20 вступила его супруга –ФИО21, обратившись в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и получив свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок при доме, земельную долю и денежные вклады.
 

    Следовательно, отказ истицы от иска о праве собственности на наследственное имущество, в наследство которого вступила другое лицо, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
 

    Коль скоро, истица отказалась от иска, и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная ею госпошлина подлежит возврату, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового Кодекса РФ.
 

    Руководствуясь ст. 39, 173ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового Кодекса РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ
 

    ОПРЕДЕЛИЛ
 

    Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Лесных Л. Н. к администрации сельского поселения Добринского сельского совета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче искового заявления в суд в сумме .... возвратить истце Лесных Л. Н., перечислив её на счет № в Липецком отделении №8593 ОАО «Сбербанк России», доп.офис 8593/0625.
 

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 

    Председательствующий Г.М.Перелыгина