Документ от 25 сентября 2014

Дело № 2-706/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Рыбакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-706/2014 по иску Шебановой Г. А., действующей в интересах несовершеннолетней Михалевой А, к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 2/5 доли квартиры и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шебанова Г.А., действующая как приемный родитель в интересах несовершеннолетней Михалевой А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 2/5 доли квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что Михалева А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении серии 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наследницей по закону после смерти своей бабушки - Михалевой Н. С., постоянно проживавшей по вышеуказанному адресу. После смерти Михалевой Н.С. осталось наследственное имущество: 2/5 доли квартиры, 1/5 доля которой принадлежала ей на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/5 доля которой принадлежала ей по праву наследования после смерти матери- Троицкой А. Ф., которая принадлежала последней на праве собственности на основании того же договора приватизации, которую ее бабушка приняла фактически, но не успела оформить свои права юридически; земельный участок, на котором построен вышеуказанный дом, площадью 1 272,1 кв.м, с кадастровым номером №. расположенный по тому же адресу, который принадлежал ей на праве собственности на землю бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, что также подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Добринский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ Михалева А.Н. является наследницей этого имущества, после смерти наследодателя, проживает в этом доме, приняла наследство фактически, забрала ее личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению, смотрит за домом и пользуется земельным участком, владеет всем этим открыто и непосредственно, но оформить свои права нотариально не может, так как нет надлежащим образом оформленных документов. Также при оформлении права на наследование выяснилось, что не сохранилась архивная запись о рождении Троицкой Н. С.. Просит признать за Михалевой А право собственности на 2/5 доли квартиры, земельного участка площадью 1272,1 кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти ее бабушки Михалевой Н. С. в порядке наследования имущества.

В судебном заседании Шебанова Г.А. исковые требования изменила. Пояснила, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная в <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях Троицкой А. Ф., Михалевой Н. С., Кочетовой (Михалевой) Г. А., Михалеву Е. А. и Михалеву С. А.. Троицкая А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее единственной наследницей являлась дочь – Михалева Н.С., которая фактически наследство приняла. Михалев Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти в наследство фактически вступили его мать Михалева Н.С. и сын Михалев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ умерла Михалева Н.С. Ее наследниками являлись Михалева Г.А. и по праву представления сын Михалева Е.А. – Михалев Артем Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Михалева Г.А. умерла 16.08.2012 года. Ее наследниками являлись дочь Михалева А и сын Михалев Станислав Александрович. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его наследницей является сестра – Михалева А. Последней принадлежит 7/20 в праве общей собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти матери Михалевой Г.А.) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти брата Михалева С.А.) Поскольку ФИО35 является наследником бабушки Михалевой Н.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, которая, в свою очередь, являлась наследницей Троицкой А.Ф., ФИО17 также, наравне с ФИО16, является наследником Троицкой А.Ф. Вместе с тем, Михалева Н.С. являлась наследницей после смерти своего сына Михалева Е.А. и также фактически приняла наследство. Следовательно, ФИО16 также вправе претендовать на долю имущества умершего Михалева Е.А. Таким образом, просит признать за Михалевой А право на 2/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру и 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери Михалевой Г.А., которая является наследницей своей матери Михалевой Н.С. (в установленный законом срок подала заявление о вступлении в наследство), которая, в свою очередь, являлась наследницей после смерти своей матери – Троицкой А.Ф. и сына – Михалева Е.А.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, третье лицо Михалев А.Е., законный представитель третьего лица Михалева Н.М., извещенные надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству по доверенности Дурова Л.В. не возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что несовершеннолетний Михалев А.Е. также вправе претендовать на долю имущества умершей прабабушки Троицкой А.Ф. и своего отца Михалева Е.А.

Выслушав Шебанову Г.А., представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала по праву общей долевой собственности в равных долях Троицкой А, Михалевой Н. С., Михалевой Г. А., Михалеву Е. Г., Михалеву С. А..

Земельный участок площадью 1272 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал по праву собственности Михалевой Н. С., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями Михалевой А ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Кочетов Н. В. и Михалева Г. А..

Михалева Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО8 Г.А. являлись сын Михалев С и дочь Михалева С.

Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Михалева А является собственницей 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая принадлежала умершей Михалевой Г.А. на основании договора приватизации и 1/10 доли, принадлежавшей умершей Михалевой Н.С., наследницей которой в 1/2 доле была дочь Михалева Г.А.

Кроме того, Михалева А является наследницей 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти своего брата Михалева С.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.

Справкой администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Михалева Н.С. фактически приняла наследство после смерти своей матери Троицкой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформила юридических прав.

Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что запись о рождении Троицкой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Управления ЗАГС администрации Липецкой области отсутствует, архивный фонд за временной период с 1937-1941 г.г. по 1944 г.г. сохранен не полностью.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии вышла замуж за ФИО8 А. У них родились дети: ФИО10 и ФИО11. ФИО8 Н.С. является родной бабушкой ФИО2 и единственной дочерью ФИО3. Свидетель прожил с ФИО8 Г.А. 15 лет гражданским браком, поэтому эти факты ему известны достоверно. Они все вместе проживали в квартире, расположенной в <адрес>, в настоящее время никого в живых не осталось.

Аналогичны показания свидетеля ФИО22

Таким образом, суд находит достаточно установленным, что Михалева Н. С. являлась дочерью Троицкой А. Ф и вступила после нее в наследство на 1/5 долю в праве собственности на квартиру.

После смерти Михалевой Н.С. в наследство вступили, согласно материалам наследственного дела, ее дочь Михалева Г.А. и по праву представления внук Михалев А.Е.

Таким образом, перешедшую к Михалевой Н.С. после смерти Троицкой А.Ф. 1/5 долю унаследовали в равных долях, по 1/10 доле каждый - Михалева Г.А. и Михалев А.Е.

Также после смерти Михалевой Н.С. принадлежащий ей земельный участок площадью 1272 кв.м унаследовали Михалева Г.А. и Михалев А.Е.

После смерти Михалевой Г.А. указанную 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру унаследовала А (поскольку ее брата С нет в живых).

Из представленной домовой книги следует, что на момент смерти Михалева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала, а, следовательно, и фактически приняла наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру его мать Михалева Н. С..

Таким образом, на наследство после смерти Михалева Е.А. в виде принадлежавшей ему 1/5 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, были вправе претендовать в равных долях его мать ФИО8 Н.С., которая фактически и приняла наследство, и его сын Михалев А.Е.

Коль скоро Михалева А.Н. является наследницей своей матери ФИО8 Г.А., вступившей в наследство после смерти ФИО8 Н.С. в 1/2 доле, то принадлежащая Михалевой Н.С. 1/10 доля в праве на квартиру, принадлежащая ей после смерти сына Михалева Е.А., перешла по наследству в равных долях - по 1/20 доле -дочери Михалевой Г.А. (а после ее смерти – Михалевой А), и по праву представления внуку Михалеву А.Е.

Таким же образом Михалева А унаследовала 1/2 долю земельного участка, ранее принадлежавшего Михалевой Н.С.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст.1152 ГК РФ).

Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение имуществом рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство не может быть принято в части, а принимается все наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Михалева А.Н. приняла наследство после своей матери юридически, получив свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает установленным, что Михалева А вступила в наследство и на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, которую унаследовала ее мать Михалева Г.А. в равных долях с Михалевым А.Е. (по праву представления) после смерти своей матери Михалевой Н.С., которая, в свою очередь, унаследовала после смерти своего сына Михалева Е.А.

Кроме того, Михалева А вступила в наследство в виде 1/10 доли в праве на квартиру после смерти своей матери Михалевой Г.А., которую последняя унаследовала от своей матери Михалевой Н.С. в равных долях с Михалевым А.Е. (по праву представления), которая, в свою очередь, унаследовала ее после смерти своей матери Троицкой А.Ф.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

При этом суд учитывает, что иных наследников, помимо А у умершей Михалевой Г.А. не имеется, и что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Коль скоро, другие лица имеющие право на долю в наследстве отсутствуют, а представленные доказательства являются объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется, суд полагает возможным признать за Михалевой А право общей долевой собственности в размере 3/20 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 1272 кв.м с кадастровым номером 48:04:0600523:29, расположенный по тому же адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Михалевой А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 3/20 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 1272 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Данное решение является основанием для регистрации за Михалевой А права общей долевой собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья Э.А. Варнавская