Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Дербент                                                                         15 августа 2014 года
 

    Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., с участием ответчика Нагиева З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной А.Ю. к Нагиеву З.Ш. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Бородина А.Ю. обратилась в суд с иском к Нагиеву З.Ш. о взыскании суммы денежного долга в порядке регресса в размере 58 776 руб. 41 коп.
 

    В обоснование своих требований Бородина А.Ю. ссылается на то, что 13 мая 2004 года между ней и Сберегательным банком РФ Марьинорощинское отделение № 7981 г. Москвы был заключен договор поручительства № п-8805/7981, согласно которому она выступала поручителем перед Сберегательным банком РФ (Марьинорощинское отделение № 7981 г.Москвы) за исполнение Заемщиком-гражданкой ФИО1 обязательств по Кредитному договору № 11619/7981 от 14 мая 2003 года. Истице в 2008 году стало известно, что гр. ФИО1 не исполнила свои обязательства, как заемщик перед СБ РФ. По требованию СБ РФ № 38-01/1192 от 30 июля 2013 года истице пришлось погашать сумму кредитного договора и проценты просрочки по обязательствам. 30 августа 2013 года истица, согласно платежным документам, оплатила сумму задолженности по кредиту в размере 29 410 руб. и сумму в размере 29 366 руб. 41 коп., в общей сумме 58 776 руб. 41 коп. Таким образом, истица удовлетворила требование СБ РФ и у нее возникло право кредитора по этому обязательству к ФИО1 В силу ст. 356 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Из записи акта о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ гола. После смерти ФИО1 был установлен наследник имущества ФИО9.- Нагиев Замир Шихламазович. По общему правилу место открытия наследства в соответствии с требованиями ст. 1115 ГК РФ определяется исходя из выяснения последнего места жительства наследодателя. Последним местом жительства ФИО1 была квартира № <номер изъят> в <адрес изъят>. 03 октября 2012 года решением суда мирового судебного участка <номер изъят> района Бибирево <адрес изъят> было принято решение о взыскании с Нагиева З.Ш. долга по договору поручителя истицы, которая вынуждена была оплатить СБ РФ долговые обязательства. Решение вступило в законную силу и посредством исполнительного производства было исполнено. Адрес должника Нагиева Замира Шихламазовича: РД, <адрес изъят>. Первоначально (28 марта 2014 года) истица, основываясь на ст.32 ГПК РФ (стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству), подавала иск по территориальной подсудности по условиям п.7.4 Кредитного договора <номер изъят> от 14 мая 2003 года и по условиям пункта 3.3. Договора Поручительства <номер изъят> от 14 мая 2003 года, в силу которых споры попадают под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы. Однако, 02 апреля 2014 года определением Бутырского районного суда истице было отказано в принятии иска в г. Москве. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерениями причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска, если законом или договором не предусмотрено иное. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Нагиева З.Ш. в ее пользу в счет возмещения суммы денежного долга, в порядке регресса, денежные средства в сумме 58 776 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, судебных и почтовых расходов.
 

    Ответчик Нагиев З.Ш. иск по существу признал и пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что в результате погашения кредита поручителем - истицей Бородиной А.Ю. ей был причинен материальный ущерб. Однако, считает, что определенная истицей сумма ущерба является явно завышенной, но, вместе с тем, он не желает оспаривать эти обстоятельства и продолжать с ней судебные тяжбы, в связи с чем не возражает против удовлетворения иска.
 

    Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истицы Бородиной А.Ю., выслушав объяснения ответчика Нагиева З.Ш., суд считает исковые требования Бородиной А.Ю. подлежащими удовлетворению.
 

    Так, судом установлено, что 13 мая 2004 года между Бородиной А.Ю. и Сберегательным банком РФ Марьинорощинское отделение № 7981 г. Москвы был заключен договор поручительства № П-8805/7981, согласно которому она выступала поручителем перед Сберегательным банком РФ (Марьинорощинское отделение № 7981 г. Москвы) за исполнение заемщиком-гражданкой ФИО1 обязательств по Кредитному договору №11619/7981 от 14 мая 2003 года. Бородиной А.Ю. в 2008 году стало известно, что гр. ФИО1 не исполнила свои обязательства, как заемщик перед СБ РФ. По требованию СБ РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истица погасила сумму кредитного договора и проценты просрочки по обязательствам. 30 августа 2013 года Бородина А.Ю. оплатила сумму задолженности по кредиту в размере 29 410 руб. и сумму в размере 29 366 руб. 41 коп., а всего в сумме 58 776 руб. 41 коп., следовательно, подлежащая взысканию с ответчика Нагиева З.Ш., как наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в пользу истицы Бородиной А.Ю. сумма денежных средств в виде возмещения суммы долга, выплаченного ею как поручителем перед СБ РФ по договору поручительства №П-8805/7981, в порядке регресса, составляет 58 776 руб. 41 коп.
 

    Согласно кредитного договора № 11619/7981, заключенного АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования физических лиц, Марьинорощинского ОСБ <номер изъят> и ФИО1 14 мая 2003 года, последняя получила кредит на сумму 170 000 руб. под 13,5 % сроком до 13 мая 2004 года.
 

    С Бородиной А.Ю. был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель перед кредитором отвечает солидарно с ответчиком.
 

    Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.
 

    Согласно договору поручительства № П-8805/7981, заключенного между АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования физических лиц Марьинорощинского ОСБ <номер изъят> и ФИО3 13 мая 2004 г., ФИО1 получила в банке деньги в сумме 170 000 руб., под 13,5 % годовых, с возвратом их 13 мая 2004 года, ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 

    Согласно дополнительного соглашения <номер изъят> к кредитному договору № 11619/7981, заключенному АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования физических лиц Марьинорощинского ОСБ <номер изъят> и ФИО1 от 14 мая 2003 года, заключили дополнительное соглашение о нижеследующем: Абзац 1 п.1.1 Кредитного договора от 14 мая 2003 года №11619/7981, изложить в следующей редакции:
 

    Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 170 000 руб. на цели личного потребления на срок по 13 мая 2013г., под 12 % процентов годовых. Подпункт в п.4.1, пункты 4.5,5.5 и 7.2 Кредитного договора исключить.
 

    Из свидетельства о заключении брака серии III МЮ № <номер изъят>, выданного 14 августа 2009 года Академическим отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Москвы усматривается, что ФИО3 вступила в брак с гр. ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО8.
 

    Из требования Сберегательного банка Российской Федерации 38-01/1192 от 30 июля 2013 года направленного ФИО3 (ФИО8) А.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № П-8805/7981 общая сумма задолженности на 31 августа 2013 года составила 58 817 руб. 38 коп.
 

    Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> г. Москвы от 03 мая 2012 года исковые требования Бородиной А.Ю. к Нагиеву З.Ш. о взыскании с заемщика суммы уплаченного за него долга, расходов за юридические услуги удовлетворены и постановлено: взыскать с Нагиева Замира Шихламазовича в пользу Бородиной Александры Юрьевны денежные средства в размере 29 177 руб. 45 коп., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 32 коп., а всего взыскать с Нагиева Замира Шихламазовича в пользу Бородиной Александры Юрьевны 35 252 руб. 77 коп.
 

    Согласно решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> района Бибирево г. Москвы исковые требования Бородиной А.Ю. к Нагиеву З.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены и постановлено: взыскать с Нагиева Замира Шихламазовича в пользу Бородиной Александры Юрьевны денежные средства в размере 29 177 руб. 45 коп., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 32 коп.
 

    Из квитанций к приходно-кассовым ордерам <номер изъят> и <номер изъят> от 30 августа 2013 года Бородина А.Ю. выплатила в счет погашения по кредиту ФИО1 денежные средства на сумму 58 776 руб.41 коп.
 

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 20 января 2012 года наследником умершей 29 июня 2011 года ФИО1 является ответчик Нагиев З.Ш.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 

    С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 365, 1112, 1175, Гражданского кодекса РФ ответчик Нагиев З.Ш., как наследник умершей заемщицы ФИО1, должен возместить Бородиной А.Ю. погашенную сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в полном объеме, следовательно, иск Бородиной А.Ю. к Нагиеву З.Ш. о возмещении денежного долга в сумме 58 776 руб.41 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
 

    Из платежного поручения <номер изъят> от 17 марта 2014 года и акта выполненных работ от 19 мая 2014 года усматривается, что согласно договору 12/14 от 10 марта 2014 года Бородина А.Ю. оплатила за оказанные ей юридические услуги 6 780 руб.
 

    Кроме того, с Нагиева З.Ш. в пользу Бородиной А.Ю. подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с момента просрочки взятого обязательства, то есть с 31 августа 2013 года (с момента погашения Бородиной А.Ю. задолженности по кредиту) и по день обращения в суд.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Принимая решение о взыскании с Нагиева З.Ш. в пользу Бородиной А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истицы, согласно которых, по состоянию на 06 июня 2014 года сумма основного долга составляет 58 776 руб.41 коп. и общая сумма процентов 3 717 руб. 61 коп., исходя из следующего механизма расчета: долг по состоянию на 06 июня 2014 года 58 776 руб.41 коп., размер ставки рефинансирования - 8,25%, период просрочки оплаты с 31 августа 2013 года по 06 июня 2014 года - 276 дней.
 

    Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нагиева З.Ш. в пользу истицы Бородиной А.Ю. подлежит взысканию и сумма оплаченной ею государственной пошлины в размере 2 074 руб. 82 коп., которая подтверждается квитанцией от 05 июня 2014 года, а также почтовые расходы в размере 133 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

        Р Е Ш И Л :
 

    Иск Бородиной А.Ю. удовлетворить.
 

    Взыскать с Нагиева Замира Шихламазовича в пользу Бородиной Александры Юрьевны денежные средства в виде возмещения долга, погашенного кредита, процентов и неустойки по договору поручительства № П-8805/7981, в порядке регресса, денежные средства в сумме 58 776 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 41 коп., а также в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) руб., в виде возмещения судебных расходов - государственной пошлины в сумме 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) руб. 82 коп., в виде возмещения юридических услуг в сумме 6 780 ( шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб., в виде почтовых расходов в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 97 коп., а всего 71 482 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 81 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
 

    Решение принято в окончательной форме 20 августа 2014 года.
 

    СУДЬЯ                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ