ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

    г. Дальнегорск <дата>
 

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Епифановой О.А., обвиняемого Ч., защитника - адвоката Елизарова А.С., потерпевшего М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
 

    Ч., <дата> года рождения, <...> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Органом предварительного расследования Ч. обвиняется в том, что он <дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь в непосредственной близости от <адрес> г.Дальнегорска, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем свободного доступа, из кармана брюк, надетых на М., тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SonyEricssonXPERIAS», стоимостью <...> рублей, с находившейся в нем сим картой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, чем причинил М. значительный материальный ущерб.
 

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Ч. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Елизаров А.С. поддержал заявленное ходатайство обвиняемого.
 

    Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Претензий к Ч. потерпевший не имеет, примирение между ними состоялось.
 

    Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ч. с учётом мнения потерпевшего.
 

    Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Ч. следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 

    Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 

    Ч.в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной,примирился с потерпевшим, который заявил о примирении с обвиняемым, согласен на прекращение дела по изложенным основаниям, претензий материального характера к обвиняемому Ч. он не имеет. Тем самым, Ч.были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.
 

    <...> <...>
 

    При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,(254),256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Ч. от уголовной ответственности освободить.
 

    Избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. – отменить.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «SonyEricssonXPERIAS»; сим-карту компании «Билайн», переданных на ответственное хранение потерпевшему М. – оставить у последнего.
 

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

 

    Судья                     Е.П. Ядвига