Документ от 05 мая 2014

№1-14/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 5 мая 2014 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

при участии государственных обвинителей: заместителя прокурора Чугуевского района Щербакова Н.В., старшего помощника прокурора Чугуевского района Афанасьевой Е.П., помощника прокурора Чугуевского района Ковтонюк М.А.,

защитников: Загуменного В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Свирловского А.К. представившего удостоверение № и ордер №89/1 от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Чечётко О.Н.,

при секретарях судебного заседания; Сафоновой А.Г., Клевнюк А.А., Ганзюк А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чечётко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не военнообязанного, работающего в ООО «Урожайное» рабочим, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Чечётко О.Н., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 14 мин. до 14 час. 31 мин., находясь по своему месту жительства, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения от данных действий материальной выгоды, получив деньги в сумме <данные изъяты>, незаконно передал (продал) имеющуюся в его незаконном владении и принадлежащую ему жидкость объёмом 1,0 мл., находящуюся в инъекционном шприце ёмкостью 5 мл., являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., раствором наркотического средства героина весом 1,09 г., постоянная масса сухого остатка которого составляет 0,06 г., гражданину под псевдонимом «Закупщик», участвовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, Чечётко О.Н., действуя умышленно, пытался незаконно сбыть наркотическое средство героин, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса сухого остатка которого составила 0,06 г., однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в тот же день в период с 14 час. 31 мин. до 14 час. 40 мин. в салоне автомашины «TOYOTA COROLLA» не имеющей государственных регистрационных знаков, стоящей у <адрес> в <адрес>, переданное им гражданину под псевдонимом «Закупщик» наркотическое средство в указанном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю. Чечётко О.Н., являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, получаемые из растения конопли, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Уссури и в 1 километре от <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края, действуя умышленно, по известной ему технологии, с использованием спирта, путем химической обработки имеющихся у него верхушечных частей растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 0,43 г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство в указанном размере Чечётко О.Н. поместил в бумажный свёрток и в тот же день принёс в свою <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края, где в нарушение ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил в шкатулке, стоящей на комоде, расположенном в зале его указанной квартиры без цели сбыта, для последующего собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 40 мин. до 10 час. 17 мин. сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю с целью отыскания и изъятия наркотических средств по месту жительства Чечётко О.Н., находящемуся по адресу:<адрес>, Чугуевский муниципальный район, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято принадлежащее Чечётко О.Н. и незаконно хранимое им растительное вещество в бумажном свёртке, находившееся в шкатулке, стоящей на комоде, расположенном в зале квартиры, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,43 г.

Таким образом, Чечётко О.Н., действуя умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Чечётко О.Н. виновным себя в покушении на сбыт наркотических средств не признал, в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств вину признал, и утверждал, что ему позвонил парень, который назвался ФИО23 и предложил наркотик. ФИО23 также спросил есть ли у него деньги, и сказал вложить <данные изъяты> в дупло, а забрать наркотик героин, через пол часа. А сам ФИО23 сказал, что подъедет позже. Он взял у жены денег, отнес и положил в дупло. Потом забрал «чуп», пошел домой сварил его, там получился куб. Он дождался ФИО23, они разделили наркотик по пять точек. Он сразу укололся, а ФИО23 сказал, что ему надо идти на работу. Они посидели еще немного и разошлись. С ФИО23 денег не брал. Вообще приобретенный наркотик стоит <данные изъяты>. <данные изъяты> вложил ФИО23, а <данные изъяты> тысячи должен был добавить он. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он покупал наркотик для себя у ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ он ходил на рыбалку, нашел макушку конопли, взял спирта и сварил на папироску химки. Половинку папиросы скурил, половинку оставил. Остатки папиросы хранил в шкатулке в зале на трильяже, для собственного потребления.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Чечётко О.Н. виновен в совершении указанных преступлений, что подтверждается полученными, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, совокупностью следующих доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Чечётко О.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО33 А.А. в суде утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка в отношении Чечётко О.Н., поскольку в отношении Чечётко О.Н. имелась оперативная информация, что он сбывает наркотическое средство героин по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми, он прибыл в <адрес> для того, чтобы лицо под псевдонимом «Закупщик» приобрело у Чечётко О.Н. наркотическое средство – героин. В обеденное время, прибыв на <адрес> в <адрес>, они с участниками закупки остановились дальше от <адрес>. Осмотр закупщика происходил в 40 метрах от <адрес>, в присутствии понятых. Запрещенных предметов и денег у закупщика обнаружено не было. Закупщику были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> и устройство для видеофиксации. Денежные средства были обработаны специальным красителем, образец красителя был упакован в конверт и опечатан. Далее закупщик вышел и отправился в дом Чечётко О.Н. Закупщик вошел через калитку во двор, где располагалась <адрес>, Через 5 минут они проехали вперед по улице, мимо дома Чечётко, вернулись и остановились от дома Чечётко примерно в метрах 20, чтобы наблюдать за закупщиком. Через 10-15 минут вышел закупщик и сел к ним в автомобиль, и они отъехали к зданию дома культуры в <адрес>. Закупщик сообщил, что сделка состоялась, и он приобрел наркотическое средство героин. Закупщик достал медицинский шприц, в котором было около 1 мл. жидкости. Закупщик сообщил, что Чечётко продал ему героин. Было изъято устройство видеофиксации. Устройство было осмотрено, там был видеофайл. Шприц был упакован, и опечатан. При проведении ОРМ составлялся акт проверочной закупки, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО33 ему объяснил, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проходить в <адрес>. Что в доме проживает мужчина по имени Чечётко О.Н., который является сбытчиком наркотических средств. Они приехали в <адрес>, проехали за метров 40-50 от <адрес>. ФИО33 досмотрел закупщика. При себе запрещенных предметов у закупщика, не было. У закупщика был сотовый телефон, который досмотрели. ФИО33 вручил закупщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, номера купюр они сверили. Деньги были помечены специальным порошком, а также вручили закупщику видеозаписывающее устройство «изделие К». Изделие досмотрели, файлов там не было. «Закупщик» вышел из машины, и пошел в двор <адрес> в <адрес>. По дороге закупщик никуда не заходил. Они проехали мимо дома и остановились за метров 20-30 от дома. Через некоторое время «Закупщик» вышел и сел к ним в автомашину. Закупщик сказал, что купил героин у мужчины по имени Чечётко О.Н.. Сказал, что зашел в комнату, где возле компьютерного стола Чечётко О.Н. достал шприц с наркотиком и продал за <данные изъяты>. Закупщик говорил, что Чечётко О.Н. при нем употребил героин. Они отъехали к зданию дома культуры в <адрес>. «Закупщик» выдал медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью и видеозаписывающее устройство. Они осмотрели устройство, на нем был файл. О произведенной проверочной закупке ФИО33 был составлен акт, в котором он расписался

Свидетель ФИО15 в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ ему предложили поучаствовать в закупке наркотических средств в <адрес>. Сбытчика звали Чечётко О.Н.. Приехали в <адрес>, ФИО33 обработал специальным порошком деньги, часть порошка положил в конверт. ФИО33 досмотрел закупщика, был только сотовый телефон, который тоже осмотрели. Закупщику вручили деньги в сумме <данные изъяты> банкнотами по <данные изъяты>, и видеозаписывающее устройство. На этом устройстве не было записано файлов. Закупщик должен был зайти в частный двух квартирный дом и купить наркотик. После этого гражданин «Закупщик» вышел из машины и пошел в двор <адрес> в <адрес>. Они на машине проехали немного дальше, ФИО33 показал на номер <адрес> квартиру. 1. Закупщик шел по улице, затем вошел в калитку. Они остановились в метрах 20-30 перед домом. Постоянно смотрели за калиткой. Через некоторое время вышел закупщик и сел в автомашину. Закупщик сказал, что приобрел наркотическое вещество и показал шприц. Закупщик сказал, что у Чечётко О.Н. дома было несколько наполненных шприцов, и что сам Чечётко О.Н. употребил в присутствии закупщика наркотик. Дальше они отъехали к дому культуры в <адрес>, где ФИО33 досмотрел закупщика, ничего, кроме шприца у него не обнаружил. На вид это был обычный медицинский шприц, он был не полный. Шприц упаковали, они расписались в документах. На фиксирующем устройстве появился файл. ФИО33 был составлен акт, в котором он расписался.

Свидетель под псевдонимом «Закупщик» в суде утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом ФИО33 А.А.. Перед закупкой его проверил ФИО33, запрещенных предметов у него обнаружено не было. Ему для покупки наркотика были вручены деньги в сумме <данные изъяты> и видеозаписывающее устройство. Затем он вышел из машины и пошел к Чечётко ФИО16 во двор, потом подошел к двери, которая была закрыта на крючок. Чечётко О.Н. открыл дверь, они прошли в комнату. Вверху, на компьютерном столе Чечётко О.Н. достал шприцы. Было три шприца с наркотиком. Одним шприцем Чечётко О.Н. сделал себе инъекцию наркотика, другой шприц ёмкостью 5 мл. с наркотическим средством он продал ему за <данные изъяты>. С полученным от Чечётко О.Н. наркотическим средством он вернулся в автомашину, они отъехали к зданию дома культуры в <адрес>. Он рассказал обстоятельства покупки наркотического средства у Чечётко О.Н.. Полученное им от Чечётко О.Н. наркотическое средство в медицинском шприце было у него изъято и упаковано. Также у него было изъято видеозаписывающее устройство.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании утверждала, что Чечётко О.Н. употребляет наркотические средства, путем курения и кололся. Где брал наркотические средства, не знает. Чечётко находился дома. Он попросил денег, чтобы купить себе наркотик. Она ему дала <данные изъяты>. В это время наркотиков у него не было, и ему должны были привезти. За 1-2 дня до праздника, муж приобрел наркотическое средство, как раз 6 –е число было. Какой наркотик приобрел муж, она не знает. При обыске по месту жительства нашли шприцы и чуть -чуть табака. У них в комнате, на зеркале, в шкатулке лежал наркотик.

Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Чечётко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.8-14) согласно которого:

-в ходе мероприятия в период с 13 час. 58 мин. до 14 час. 00 мин. был осмотрен гражданин под псевдонимом «Закупщик», при этом у него каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не имелось;

- в период с 14 час. 01 мин. до 14 час. 14 мин. гражданину под псевдонимом «Закупщик» были вручены деньги в сумме <данные изъяты> и видеозаписывающее устройство под наименованием «изделие К»;

- в период с 14 час. 31 мин. до 14 час. 40 мин. у гражданина под псевдонимом «Закупщик» был изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью и видеозаписывающее устройство под наименованием «изделие К».

Согласно фрагментов видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.33-35) полученной с помощью видеозаписывающего устройства под наименованием «изделие К» запечатлен Чечётко О.Н. в момент проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно протокола осмотра документов ОРМ «Проверочная закупка» и фрагментов видеозаписи (фотографий) проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.186-187) на которых запечатлен Чечётко О.Н., полученных с помощью видеозаписывающего устройства под наименованием «изделие К», перечисленные документы осмотрены и приобщены к в качестве вещественных доказательств (л.д. 188).

Согласно протокола осмотра предметов, л.д.123-124) осмотрен медицинский шприц ёмкостью 5 мл., в котором находился раствор наркотического средства героина, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении Чечётко О.Н. в <адрес> в <адрес>. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 125).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., (т.1, л.д.116-121) в шприце ёмкостью 5 мл., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Закупщик», проведённого в <адрес>, содержалось 1,0 мл. раствора наркотического средства героина, весом 1,09 г., постоянная масса сухого остатка которого составила 0,06 г.

По факту незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина подсудимого Чечётко О.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, а также объективными доказательствами.

Согласно протокола обыска, ( л.д.104-109) произведённого ДД.ММ.ГГГГ в жилище Чечётко О.Н., находящемся по адресу:<адрес>, были изъяты 3 инъекционных шприца, внутри которых имелись остатки жидкости (упакованы в пакет № 2), в шкатулке, стоящей на комоде, расположенном в зале квартиры, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом похожим на слипшийся табак, упакованный в пакет № 1.

Изъятое в ходе предварительного следствия было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств ( л.д.152-153, 154, 171-172,173).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., (т.1, л.д.145-150) на внутренней поверхности первого инъекционного шприца ёмкостью 1 мл. (из пакета № 2), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в результате обыска по адресу:<адрес>, имеются следовые количества наркотических средств моноацетилморфина и диацетилморфина.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., ( л.д.132-139) растительное вещество в бумажном свёртке (из пакета № 1), постоянной массой 0,43 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате обыска в <адрес>.47 по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) в представленном образце составляет 0,04 <адрес> каннабиса (гашишное масло) могло быть получено из наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования (извлечения) органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствор.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чечётко О.Н., находясь в <адрес>, незаконно сбыл при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «Закупщик» наркотическое средство героин постоянная масса сухого остатка которого составила 0,06 г., однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками Арсеньевского МРО УФСКН России по<адрес>.

Доводы подсудимого Чечётко О.Н. о том, что он не продавал наркотическое средство, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик», показаниями свидетелей ФИО33 А.А., ФИО14, ФИО15, а также актом проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании свидетель ФИО33 А.А. утверждал, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Чечётко О.Н. была получена информация о том, что Чечётко О.Н. сбывает наркотическое средство героин. В связи с поступлением информации о совершении действий Чечётко О.Н., связанных с незаконным оборотом наркотических средств в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности Чечётко О.Н.. В ходе проведения которого, под контролем сотрудников Арсеньевского МРО УФСКН России по<адрес> гражданин под псевдонимом «Закупщик», добровольно согласившийся участвовать в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Чечётко О.Н. по его месту жительства <адрес>, приобрел у него наркотическое средство героин. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась информация о продаже Чечётко О.Н. наркотического средства до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, доводы защитника Свирловского А.К., что в отношении Чечётко О.Н. имела место провокация со стороны сотрудников Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю, являются несостоятельными, поскольку умысел на сбыт у Чечётко О.Н. сформировался независимо от деятельности сотрудников Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю. При этом сотрудники Арсеньевского МРО УФСКН России по<адрес> действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Признание подсудимым Чечётко О.Н. вины в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, протоколом обыска и осмотра вещественных доказательств, заключением химической экспертизы, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнения.

Действия Чечётко О.Н. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, так как имело место покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как имело место незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чечётко О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Чечётко О.Н. усматривается опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее судим тяжкое преступление по ст. 158 ч.3 УК РФ (приговор Чугуевского районного суда от 23 ноября 2006 года к реальному лишению свободы), наказание следует назначить в соответствии со 68 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Чечётко О.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, меру наказания следует назначить связанную с реальным лишением свободы.

Окончательно наказание Чечётко О.Н. следует назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Чечётко О.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, - суд

п р и г о в о р и л:

Чечётко О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 228.1 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чечётко О.Н. окончательно определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Меру наказания Чечётко О.Н отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чечётко О.Н исчислять с 5 мая 2014 года.

Меру пресечения Чечётко О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - медицинский шприц ёмкостью 5 мл., в котором находился раствор наркотического средства героина, изъятый ДД.ММ.ГГГГ г; медицинские шприцы, на внутренней поверхности одного из которых были обнаружены следы наркотических средств моноацетилморфина и диацетилморфина, растительное вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в бумажном свёртке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю - уничтожить.

Вещественные доказательства; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток.

Судья