№1-134/2014
 

П Р И Г О В О Р
 

именем Российской Федерации
 

    с. Чугуевка                                                     18 июня 2014 года
 

    Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Язвенко Р.В.,
 

    подсудимого Солобоев С.П.,
 

    защитника Иванчук И.И., представившего удостоверение № и ордер № от                    ДД.ММ.ГГГГ,
 

    при секретаре Белоус В.В.,
 

    а также с участием потерпевшего ФИО6,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 

    Солобоев С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего <адрес> ранее    судимого; ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ст. 161 ч.3 п. «г», 70, 79 ч.7 УК РФ к 9 годам лишения свободы, Определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «а, б, г» УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г», 162 ч.1, 226 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден из ИК-22 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,-
 

    у с т а н о в и л:
 

    Солобоев С.П. (ранее судимый, судимости    в установленном законом порядке не сняты и не погашены), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков с ФИО6 в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Солобоев С.П. взял со стола кухонный нож и с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ФИО6 лезвием данного ножа один удар в область живота. В результате этого ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника; гемоперитонеума (1000 мл.), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 

    Подсудимый Солобоев С.П. в порядке исполнения ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 

    В судебном заседании Солобоев С.П. настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.
 

    Защитник Иванчук И.И. поддержал ходатайство подсудимого Солобоев С.П.
 

    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к Солобоев С.П. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
 

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Солобоев С.П. по ст. 111 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.
 

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Солобоев С.П. по ст. 111 ч.1 УК РФ в порядке особого производства судом не установлено.
 

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Солобоев С.П. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Таким образом, действия Солобоев С.П. следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как имело место, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни для человека.
 

    Гражданский иск в суде не заявлен.
 

    При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание, что совершено тяжкое общественно-опасное деяние, отрицательную характеристику Солобоев С.П. по месту жительства, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Суд также принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.
 

    В силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим вину обстоятельством Солобоев С.П., суд признает явку с повинной.
 

    В силу ст. 18 ч.3 УК РФ в действиях Солобоев С.П. усматривается особо опасный рецидив преступления, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).
 

    В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г.) отсутствуют основания, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 

    Принимая во внимание, что Солобоев С.П. ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, суд считает, что мера наказания должна быть связана с реальным лишением свободы, однако учитывая, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего о не применении строгих мер, суд считает возможным назначить наказание в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.1 УК РФ.
 

    В силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ меру наказания Солобоев С.П. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
 

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
 

    п р и г о в о р и л:
 

        Солобоев С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 

    Меру наказания Солобоев С.П. отбывать    в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 18 июня 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 7 марта 2014 года по 17 июня 2014 года.
 

               Меру пресечения Солобоев С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей.
 

        Вещественные доказательства; кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району уничтожить.
 

    Вещественные доказательства: мужскую футболку и мужскую кофту, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району передать потерпевшему ФИО6
 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

             Судья