Документ от 09 сентября 2014

Дело № 1-175/2014 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Уфимской транспортной прокуроры Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

подсудимых Кирюхина Д.В., Гафарова Ф.Р.,

защитников Панченко Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирюхина Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гафарова Ф.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кирюхин Д.В., <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ начальник железнодорожной станции Чишмы Тимергалин Р.Х., выполняя просьбу своего знакомого -директора ООО «Оксид» Нигматуллина Х.Т., обратился к заместителю начальника Демской дистанции пути Кирюхину Д.В. с просьбой найти старогодний стрелочный перевод для укладки на подъездной путь не общего пользования ООО «Оксид», пообещав, что Нигматуллин Х.Т. расплатиться за стрелочный перевод и его укладку наличными деньгами.

Кирюхин Д.В., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 но ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности начальника Демской дистанции пути, имея корыстные побуждения, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем растраты, решил продать директору ООО «Оксид» Нигматуллину Х.Т. за деньги в сумме 120 тысяч рублей, находящийся в ведении Демской дистанции пути и в подотчете у начальника участка Демской дистанции пути Гафарова Ф.Р., старогодний стрелочный перевод проект «2768» марки Р-65, стоимостью 65 598,40 рублей, который после снятия с пути, в октябре 2013 года был складирован на производственной базе ОПМС № 61, расположенный на административной территории <адрес> РБ, как старогодний стрелочный перевод, числящийся на балансе Демской дистанции пути.

О своих намерениях похитить из - под отчета начальника участка № Гафарова Ф.Р., который на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ нес полную индивидуальную материальную ответственность за вверенный ему в подотчет старогодний стрелочный перевод проекта «2768» марки Р-65, стоимостью 65 598, 40 рублей, Кирюхин Д.В. Тимергалину Р.Х., и Нигматуллину Х.Т. не сказал.

С целью осуществления своего преступного умысла, Кирюхин Д.В., как исполняющий обязанности начальника Демской дистанции пути, устно обратился к руководству ПМС № в лице заместителя начальника Каута В.Н. с просьбой предоставить кран УК СПМ № с рабочей бригадой для транспортировки и укладки похищенного им одного комплекта стрелочного перевода, категории старогодний, стоимостью 65 9598,40 ролей, на подъездной путь не общего пользования ООО «Оксид», расположенный на административной территории <адрес> РБ. При этом, Кирюхин Д.В. указал Кауту В.Н., что стрелочный перевод находится на базе ОПМС № станции Чишмы, но не сказал Кауту В.Н. о том, что стрелочный перевод, стоит на балансе Демской дистанции, таким образом Каут В.Н. не подозревал, что старогодний стрелочный перевод проект «2768» марки ?-65, стоимостью 65 598,40 рублей, с места складирования укладывается на подъездном пути СОО «Оксид» незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов местного времени, заместитель начальника ПМС № Каут В.Н., не подозревавший, что старогодний стрелочный перевода проект «2768» жарки Р-65 похищен исполняющим обязанности Демской дистанции пути Кирюхиным Д.В., S2K руководитель организации дал указание машинисту крана УК СПМ № Гильманову Р.З. и монтерам пути Потапову Д.Б. и Макарову А.С., которые также не подозревали, что стрелочный перевод похищен, уложить на подъездном пути не общего пользования ООО Оксид» стрелочный перевод, используя кран УК СПМ № 247.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 19.00 часов местного времени машинист крана Гильманов Р.З. и монтеры пути Потапов Д.Б. и Макаров А.С. при помощи крана УК СПМ № забрали с места складирования - производственной базы ОПМС № станции Чишмы, старогодний стрелочный перевод проект «2768» марки Р-65, транспортировали его на подъездной путь не общего пользования ООО «Оксид», где уложили похищенный Кирюхиным Д.В. старогодний стрелочный перевод проект «2768» марки Р-65.

В начале декабря 2013 года, после того, как похищенный Кирюхиным Д.В. старогодний стрелочный перевод проект «2768» марки Р-65 был уложен на подъездном пути не общего пользования ООО «Оксид», директор ООО «Оксид» Нигматуллин Х.Т., не подозревавший о что стрелочный перевод, похищен, передал через начальника станции Чишмы Тимергалина Р.Х. для Кирюхина Д.В. деньги в сумме 120 000, 00 рублей.

В не установленный день и в не установленное время в начале декабря 2013 года Кирюхин Д.В., как заместитель начальника Демской дистанции пути, зная о том, что похищенный им старогодний стрелочный перевод проект «2768» марки Р-65 по документам стоит на балансе Демской дистанции пути в подотчете у начальника участка ПЧ-16 Гафарова Ф.Р., с целью окончательного завершения хищения стрелочного перевода путем растраты, встретив начальника участка № Демской дистанции пути материально-ответственного лица Гафарова Ф.Р., предложил ему за денежное вознаграждение в 10 000 рублей списать в конце отчетного периода за декабрь 2013 года, находящийся у Гафарова Ф.Р. в подотчете старогодний стрелочный перевод проект «2768», марки Р-65, стоимостью 65 598,40 рублей, при этом Кирюхин Д.В. передал часть полученных от Нигматуллина Х.Т. денег в сумме 10 000 рублей, за похищенный им и ДД.ММ.ГГГГ уложенный работниками ПМС № отделочный перевод, начальнику участка Гафарову Ф.Р., тем самым вступил с начальником участка № Демской дистанции пути Гафаровым Ф.Р., являющимся материально-ответственным лицом и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, несшим полную индивидуальную материальную ответственность за вверенный ему в подотчет старогодний стрелочный перевод проект 2768 марки Р-65, стоимостью 65 598,40 рублей, в преступный предварительный сговор.

Начальник участка Гафаров Ф.Р. в свою очередь, получив деньги в сумме 10 000,00

рублей от Кирюхина Д.В. за похищенный стрелочный перевод, с корыстной целью присвоить указанную сумму, осуществляя совместный преступный умысел, возникший у него в ходе предварительного сговора с Кирюхиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ при составлении и сдачи материальных отчетов за декабрь 2013 года, списал похищенный в ноябре 2013 года старогодний стрелочный перевод проект № 2768, марки Р-65, стоимостью 65 598,40 рублей, как уложенный в путь Демской дистанции пути, тем самым, скрыв следы совершенного группой лиц по предварительному сговору им и заместителем начальника Демской дистанции Кирюхиным Д.В., преступления.

Своими умышленными действиями Кирюхин Д.В. причинил имущественный ущерб Демской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 65 598,40 рублей.

Гафаров Ф.Р., 1964 года рождения, совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Ф.Р. работая в должности начальника участка № Демской дистанции пути и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ним и работодателем ОАО «РЖД», являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему в подотчет имущество Демской дистанции пути, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему в подотчет работодателем ОАО «РЖД», по предварительному сговору с заместителем начальника Демской дистанции пути Кирюхиным Д.В., при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2013 года, исполняющий обязанности начальника Демской дистанции пути Кирюхин Д.В., имея корыстные побуждения, направленные на хищение чужого имущества, находящегося в ведении Демской дистанции пути, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, предложил начальнику участка № Демской дистанции пути, материально-ответственному лицу Гафарову Ф.Р., списать со своего подотчета старогодний стрелочный перевод, который по указанию Кирюхина Д.В. был незаконно вывезен и уложен на подъездных путях ООО «Оксид» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похищен с места складирования с производственной базы ОПМС № на ж.д. станции Чишмы, расположенной на административной территории <адрес> РБ.

Гафаров Ф.Р., с корыстной целью, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, согласившись незаконно списать похищенный старогодний стрелочный перевод, на основании трудового договора находящегося у него в подотчете, вступил в предварительный преступный сговор с заместителем начальника Демской дистанции пути Кирюхиным Д.В. и в отчетный период ДД.ММ.ГГГГ при составлении материального отчета, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в подотчет чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, включил комплект бывшего в употреблении стрелочного перевода в акты списания №№№ 14, 15,16 и материальный отчет за декабрь 2013 года.

Своими умышленными действиями Гафаров Ф.Р. и Кирюхин Д.В. причинили имущественный ущерб Демской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 83 633,04 рубля.

Кирюхин Д.В., Гафаров Ф.Р. вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно.

По ходатайству Кирюхина Д.В., Гафарова Ф.Р., с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ( в письменном заявлении), защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Кирюхина Д.В. и Гафарова Ф.Р. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Адвокат Панченко Ю.В., Каюмов Ф.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кирюхина Д.В. и Гафарова Ф.Р. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Кирюхин Д.В. и Гафаров Ф.Р. положительно характеризуеюся по месту жительства и работы, ущерб возмещен, на предварительном следствии давали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовали установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялись, Кирюхин Д.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюхину Д.В. в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении; признание им вины, добровольное возмещение ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафарову Ф.Р. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении; признание им вины, добровольное возмещение ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Признательные объяснения Гафарова Ф.Р. (л.д.67-68 т.1) суд оценивает как явку с повинной, что является основанием для признания как смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирюхину Д.В. и Гафарову Ф.Р., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кирюхиным Д.В. и Гафаровым Ф.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Кирюхин Д.В. и Гафаров Ф.Р. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Кирюхина Д.В. и Гафарова Ф.Р. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кирюхина Д.В., Гафарова Ф.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Кирюхина Д.В. и Гафарова Ф.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стрелочный перевод хранящийся в ООО «Оксид» у Нигматуллина Х.Т., оставить по принадлежности у законного владельца,

копии материальных отчетов, стрелочной книги, диск с информацией о телефонных соединениях, копии сменных рапортов и графики работ, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Кирюхину Д.В., Гафарову Ф.Р. представителю потерпевшего, прокурору Уфимской транспортной прокуроры РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев