Р Е Ш Е Н И Е
 

    пос. Чишмы РБ                                                                     15 сентября 2014 года
 

 

    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Пинена В.А., его представителя адвоката Панченко Ю.В. (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), жалобу Пипена В.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Пинен В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Пинен В.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование поданной жалобы Пиненым В.А. указано, что подписи, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, ему не принадлежат. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен за не пристегнутый ремень безопасности, а не за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство могли подтвердить понятые, однако мировой судья в вызове их в судебное заседание ему отказал.
 

    В судебном заседании Пинен В.А. и его представитель Панченко Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.
 

    Выслушав участников процесса, проверив и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 

    Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пинен В.А. на <адрес> в <адрес> РБ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Факт совершения Пиненым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается : протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 

    Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.
 

    Пинен В.А. во время судебного разбирательства у мирового судьи, не отрицал, что протокол об административном правонарушении подписан им лично. Состояние его опьянения, подтверждено актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения в соответствии с которыми концентрация алкоголя в его крови на момент освидетельствования составила 1,117 мг/л. Факт его управления автомобилем в состоянии опьянения подтвержден объяснениями в суде инспектора ДПС.
 

    То, что в ходе судебного разбирательства не были заслушаны объяснения понятых, которые по вызову мирового судьи не явились в судебное заседание, то данное обстоятельство не повлияло на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств совершенного Пиненым В.А. административного правонарушения.
 

    Таким образом, мировой судья правомерно признал Пинена В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Постановление о привлечении Пинена В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
 

    Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
 

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
 

р е ш и л:
 

    постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пипена В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 

Судья :                                                                                   Абдрахманов О.М.
 

        Верно. Судья :                                           Абдрахманов О.М.
 

    Подлинный документ подшит в деле № 12-46/2014
 

    Решение вступило в законную силу ___________________.
 

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________