№ 2-864/2014                                                                                                                    Копия
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    17 сентября 2014 года           поселок Чишмы
 

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 

    с участием представителя ответчика - адвоката Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № №,
 

    при секретаре Муслимовой Г.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хуснутдиновой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Хуснутдинова Л.К. ( далее Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» ( далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Хуснутдинова Л.К. получила кредит на цели личного потребления в сумме 975975 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,7 % годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Л.К. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 

    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 975975 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
 

    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 

    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.
 

    Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 238 940,76 руб., в том числе:
 

    112 475,30 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
 

    150 490,46 руб. просроченные проценты;
 

    975 975 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
 

    Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном пользование суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 48,10 руб. (865,98/18) = 48,10.
 

    Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Хуснутдиновой Л.К. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 940,76 руб. в том числе: 112 475,30 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 150 490,46 руб. просроченные проценты; 975 975 руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394,70 руб. и почтовые расходы в размере 48,10 руб. Всего: 1 253 383,57 руб.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Хуснутдинова Л.К. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 

    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 

    Из почтового уведомления ОПС видно, что повестка на имя Хуснутдиновой Л.К. на ДД.ММ.ГГГГ не была вручена и вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие     представителя истца и ответчика.
 

    В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Мингазова А.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 

    Суд, выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что Хуснутдинова Л.К. ( далее Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» ( далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Хуснутдинова Л.К. получила кредит на цели личного потребления в сумме 975975 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,7 % годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Л.К. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 

    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 975975 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
 

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 

    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.
 

    Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 238 940,76 руб., в том числе:
 

    112 475,30 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
 

    150 490,46 руб. просроченные проценты;
 

    975 975 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 

 

    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
 

    Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном пользование суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 48,10 руб. (865,98/18) = 48,10 руб.
 

    В связи, с чем в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" следует взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 48, 10 руб.
 

    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к к Хуснутдиновой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 

    На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 руб. 70 коп., оплаченной при подаче иска.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хуснутдиновой Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Хуснутдиновой Л.К. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 940,76 руб. в том числе: 112 475,30 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 150 490,46 руб. просроченные проценты; 975 975 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394,70 руб. и почтовые расходы в размере 48,10 руб.
 

    Всего: 1 253 383 ( один миллион двести пятьдесят три тысячи триста восемьдесят три) руб. 57 коп.
 

    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья (подпись).
 

               Копия верна.
 

    Федеральный судья Чишминского районного суда
 

    Республики Башкортостан                                                                    Никоноров М.Я.