№ 2-288/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. р.п.Чернышковский
Волгоградской области
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Селивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО5» и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание №00014ML000000000212, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 25 процентов годовых в рублях.
ФИО1 при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания. В заявлении установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты): о заключении кредитного договора.
Моментом акцепта Банком оферт Заёмщика и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (лист 1 Заявления).
Сумма кредита по договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена Банком на лицевой счет ФИО1 № 40817810301400004768, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.
В соответствии с условиями и заявлением заёмщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, также являющимся неотъемлемой частью договора (лист 2 заявления).
Ответчиком были нарушены обязательства, принятые по договору: оплата по договору не вносилась с ДД.ММ.ГГГГ, чем была допущена просрочка. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам банка.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361438 рублей 23 копейки; взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты> с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6814 руб. 39 коп.
ЗАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что ФИО1, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание №00014ML000000000212, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 321000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25 процентов годовых в рублях.
В заявлении на кредитное обслуживание №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном заявлении предложение приобретает характер Оферты на заключение соответствующего Договора после получения её Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в Заявлении. Банк имеет право не акцептовать Оферту без объяснения причин. Моментом акцепта Банком Оферты и моментом заключения Договора является момент зачисления кредитных средств на Счёт.
Сумма кредита по договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена Банком на лицевой счет ФИО1 № 40817810301400004768, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д.8).
Однако, как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение ежемесячных платежей ФИО1 не производилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейки, и включает в себя:
- основной долг – <данные изъяты>.;
- сумма просроченного основного долга – 25843 руб. 05 коп.;
- начисленные проценты – <данные изъяты> коп.;
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копейки, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №00014ML000000000212 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.А. Неверова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2014 года.
Копия верна:
Судья: Н.А. Неверова
