Дело № 2-787/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Чернушка 04 сентября 2014 года
 

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
 

    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» ФИО6,
 

    при секретаре ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов, о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
 

    Иск с учетом уточнений мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа ФИО3, ими ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО3 после получения займа, произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплатила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. При получении займа ФИО3 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер3» направляет данный паевой взнос погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг по сумме займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по процентам за пользование займом с учетом паевого взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга, из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Представитель истца Кредитного потребительский кооператив граждан «Партнер 3» ФИО6 в суде на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 

    Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ФИО1, ФИО4 представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что с иском не согласны.
 

    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна.
 

    Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №. Согласно которому, КПКГ «Партнер 3 передал ФИО3 на потребительские нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), ФИО3 обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ. Согласно п. 2.2. заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 2% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 33,6 % годовых на остаток суммы займа; займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование (п. 2.5). Согласно п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу. В обеспечение обязательств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО4 и № с ФИО2. (л.д. 8-10). Согласно указанных договоров поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3), при этом ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п.1.5 договора поручительства). При получении займа ФИО3 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договоров поручительства.
 

    Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО3 допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части погашения задолженности по договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг не погашен, имеется задолженность по процентам, эти обстоятельства ответчиками не оспаривались. У истца возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки.
 

    Поскольку договорами поручительства, заключенными истцом с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.
 

    Размер задолженности, определенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основной сумме займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование займом с учетом паевого взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержден истцом представленным расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
 

    Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) также подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма ответчиками не возвращена, ответчик уклоняется от возврата суммы займа.
 

        Оснований для снижения неустойки судом не установлено, соответствующее заявление от ответчиков не поступало.
 

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа на заявленную сумму.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

    Размер возмещения КПКГ «Партнер 3» по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.
 

    В то же время, требования истца о взыскании судебных расходов в солидарном порядке, суд находит необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно. С каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копейке, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
 

        Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

        Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 33,6 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 

        Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 

        Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 

        Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 

        Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 571 рубль 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 

    Судья С.Л. Паршакова.