Документ от 20 сентября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Р.п. Черлак 20 сентября 2014 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Болтунова В.Ю., 19 ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2014 г. в 12.00 час. Болтунов В.Ю., находясь на ... оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по исполнению постановления начальника группы дознания ОМВД России по Черлакскому району о приводе Болтунова В.Ю. в качестве подозреваемого по уголовному делу, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Болтунов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, при этом пояснил, что 19.09.2014г. участковый уполномоченный полиции ШАВ ему сообщил о необходимости явиться в ОМВД России по Черлакскому району, однако у него для поездки не было денег. Он хотел найти деньги, после чего собирался явиться в ОМВД России по Черлакскому району. Позднее УУП ШАВ подъехал к нему, сообщил, что в отношении его вынесено постановление о приводе, предложил на служебном автомобиле проехать с ним, сам он документ не читал, поскольку не умеет читать. Он отказался ехать, поскольку собирался ехать сам, кроме того, необходимо было отвести ребенка, находившегося с ним, домой. Участковый стал применять в отношении него физическую силу.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Березовская О.В. пояснила, что Болтунов В.Ю. является ее сыном. 19.09.2014г. ей позвонила по телефону родственница, сообщила, что сотрудники полиции пытаются увезти ее сына. Когда она подошла, увидела, что сотрудники полиции пытаются посадить сына в служебный автомобиль, на ее вопрос сотрудники полиции пояснили, что сыну необходимо явиться в ОМВД России по Черлакскому району, показали имеющийся у них документ, однако дать его ей в руки отказались. Вместе с сыном они отказались ехать, сказали, что приедут сами. Считает, что УУП ОМВД России по Черлакскому району ШАВ превысил свои должностные обязанности.

УУП ОМВД России по Черлакскому району ШАВ, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в августе 2014г. в отношении Болтунова В.Ю. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. В сентябре 2014г. дознаватель ДВВпоручила ему известить Болтунова В.Ю. о необходимости явки для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу. 18.09.2014г. он сообщил Болтунову В.Ю. о необходимости явки, они договорились, что утром следующего дня на служебном автомобиле Болтунов В.Ю. поедет вместе с ним в ОМВД России по Черлакскому району. Однако утром Болтунова В.Ю. дома не оказалось, когда он его нашел, Болтунов В.Ю. отказался ехать вместе с ним, сказал, что приедет сам. Затем в ОМВД России им было получено постановление о приводе Болтунова В.Ю. для исполнения. Дома Болтунова В.Ю. он не обнаружил, нашел его у дома его родственников, где тот помогал грузить вещи. Он объяснил Болтунову В.Ю., что имеется постановление о его приводе, в связи с чем необходимо проехать с ним в ОМВД России по Черлакскому району, однако Болтунов В.Ю. ехать отказался, он совместно с другим участковым пытались посадить Болтунова В.Ю. в служебный автомобиль, однако тот оказал сопротивление. Затем подошла мать Болтунова В.Ю. Березовская О.В., которая начала кричать, хватать его и другого сотрудника полиции за форменное обмундирование, он ей также разъяснил о наличии постановления о приводе и необходимости явки к дознавателю, однако она и Болтунов В.Ю. отказались ехать на служебном автомобиле. Затем Болтунов В.Ю. и Березовская О.В. вызвали такси, он на служебном автомобиле сопроводит их до ОМВД России по Черлакскому району, где в отношении Болтунова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений и от подписи в протоколе Болтунов В.Ю. отказался.

Изучив и оценив исследованные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Болтунова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 18.08.2014г. в отношении Болтунова В.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Черлакскому району от 17.09.2014г. подозреваемый Болтунов В.Ю. подвергнут приводу в связи с неявкой по вызову.

Как было установлено в судебном заседании, на основании указанного постановления о приводе УУП ОМВД России по Черлакскому району ШАВ Болтунову В.Ю. было предложено проследовать в ОМВД России по Черлакскому району, однако Болтунов В.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Болтунов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не отрицается самим Болтуновым В.Ю.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность виновного, который является инвалидом третьей группы, имеет постоянную работу, вину в совершении административного правонарушения признал.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает состояние здоровья виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болтунова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН – 5503026780, дата государственной регистрации 06.07.2011 г

КПП – 550301001

ОКТМО - 52 658 000

Р/с 40101810100000010000

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск

БИК 045209001

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН 3034f7

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.( ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Л.Ю. Герстнер