П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

    ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
 

    Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
 

    при секретаре Цуленковой Е.В.
 

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Басова Г.О.
 

    подсудимого : Соседова А.В.
 

    защитника : адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Казаринова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №
 

    а так же с участием потерпевшего К.А.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 335 / 14 по обвинению :
 

    Соседова А.В.
 

    <данные изъяты>, в отношении которого по уголовному делу избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении
 

    в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Органом предварительного расследования Соседов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес> он, находясь у <адрес>, не имея постоянного источника дохода и права распоряжаться имуществом К.А.А., достоверно зная, что его мать- С.В.А. и ее сожитель - К.А.А. в квартире, где проживают по адресу: <адрес> отсутствуют, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- стиральной машины автомат марки <данные изъяты> принадлежащей К.А.А. из квартиры по указанному адресу. С этой целью Соседов А.В., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>, при помощи имеющихся у него ключей, открыл входную дверь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил стиральную машину автомат марки «<данные изъяты> N», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.А.А. После чего, Соседов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным Соседов распорядился по своему усмотрению.
 

        Таким образом, Соседов А.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшим К.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соседова А.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, к подсудимому никаких претензий не имеет.
 

    Подсудимый Соседов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 

    Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Басов Г.О., защитник подсудимого - адвокат Казаринов Я.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соседова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 

    Выслушав подсудимого Соседова А.В., защитника – адвоката Казаринова Я.В., государственного обвинителя Басова Г.О., потерпевшего К.А.А., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 

    Соседов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего К.А.А. следует, что Соседов А.В. возместил ему ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Прекратить уголовное дело № по обвинению Соседова А.В. <данные изъяты>, в отношении которого по уголовному делу избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения в отношении подсудимого Соседова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 

    Вещественные доказательства:
 

    <данные изъяты>
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий судья Ю.И.Никитин