П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
при секретаре Цуленковой Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Антоненок О.М.,
подсудимой : Урванцевой В.В.
защитника : адвоката Черемховского филиала ИОКА Черкалова И.П., представившего удостоверение № и ордер №
а так же с участием потерпевшего К.М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению :
Урванцевой В.В.
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.п. в,г ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Урванцева В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут совместно с ранее не знакомым К.М.В. находились в аллее, расположенной на расстоянии 80 метров в северном направлении от <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, увидев в нагрудном кармане куртки, находившейся при К.М.В. сотовый телефон <данные изъяты> Урванцевой В.В., не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества- сотового телефона <данные изъяты> в кожаном чехле, принадлежащего гр. К.М.В.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Урванцева В.В., воспользовавшись тем, что К.М.В. спит и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки находившейся на потерпевшем, похитила принадлежащий К.М.В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находившейся в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем флеш-картой емкостью 2 Мб, не имеющей стоимости и двумя сим-картами не имеющими стоимости, кредитную карту «Тинькофф Платинум» не имеющую стоимости, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Урванцева В.В. с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями К.М.В. значительный ущерб на общую
сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Урванцева В.В. похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Урванцева В.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшим К.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Урванцева В.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, к подсудимой никаких претензий не имеет.
Подсудимая Урванцева В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Антоненок О.М., защитник подсудимого - адвокат Черкалов И.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Урванцевой В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Урванцеву В.В., защитника – адвоката Черкалова И.П., государственного обвинителя Антоненок О.М., потерпевшего К.М.В., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Урванцева В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данное преступление ею совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимая признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместила ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего К.М.В. следует, что Урванцева В.В. возместила ущерб, причиненный преступлением, загладила причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1- 332 / 14 по обвинению Урванцевой В.В. 04 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. в,г ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой Урванцевой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> вступления постановления в законную силу - оставить по месту нахождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.И.Никитин
