Дело №2-819/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    26 сентября 2014 года                          с. Чекмагуш
 

    Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Арслановой Э.А.,
 

    при секретаре Каримовой Г.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Сервис» к Салаховой З. З. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Финанс Сервис» обратилось в суд с иском к Салаховой З.З. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование, что между ООО «Финанс Сервис», в лице директора Стерховой Л. С., девствующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодовца» с одной стороны, и Салаховой З. З. с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «Финанс Сервис» передает, а Салахова З.З. принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «Финанс Сервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>З. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. <данные изъяты>З. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно п. 2.3 договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа. По обоюдному согласию сторон согласно п.1.4 договора займа в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. Также заемщик обязался в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 дней, уплачивать Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 4.2 договора. Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору п. 2.
 

    В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.
 

             Ответчик Салахова З.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 

    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Поскольку ответчик Салахова З.З. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 

    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 

            Как следует из материалов дела, ООО «Финанс Сервис», в лице директора Стерховой Л. С., девствующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодовца» с одной стороны, и ФИО1 с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «Финанс Сервис» передает, а Салахова З.З. принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «Финанс Сервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.
 

    Факт получения <данные изъяты>З. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.
 

    Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.
 

    Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.
 

    В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.
 

    Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Салаховой З.З. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - <данные изъяты> рублей.
 

            Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Салаховой З.З. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление ООО «Финанс Сервис» к Салаховой З.З. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Салаховой З. З. в пользу ООО «Финанс Сервис» сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; сумму процентов - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Салаховой З. З. в пользу ООО «Финанс Сервис» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

Судья: подпись
 

    Копия верна
 

    Судья Чекмагушевского
 

    районного суда
 

    Республики Башкортостан                                                             Э.А.Арсланова