Документ от 16 сентября 2014

Дело № -2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 16 сентября 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» хх к З, гг года рождения, уроженцу хх, о расторжении кредитного договора № от гг и взыскании задолженности по кредитному договору № от гг в размере 115544 (сто пятнадцати тысяч пятьсот сорока четырех) рублей 60 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3510 (трех тысяч пятьсот десяти) рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от гг (далее Кредитный договор) к З обратился ОАО Сбербанк России.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и З (далее заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, Кредитором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 104000 (сто четырех тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев, то есть по 07.11.2018, считая с даты фактического предоставления под 22,5 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей (п. 1.1. статьи 1, п.п. 3.1. и 3.2. статьи 3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3. статьи 3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4. статьи 3 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за которой производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению истца, Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Кредитным договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Кредитора. Заемщик допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен гг. В результате чего Заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на гг задолженность по Кредитному договору № от гг составила 115544 (сто пятнадцати тысяч пятьсот сорока четырех) рублей 60 копеек, в том числе, просроченные проценты – 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки, пеня за проценты – 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, пеня за кредит – 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 103021 (сто три тысячи двадцать один) рубль 28 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК и п. 4.2.3. статьи 4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истец в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, и расторгнуть кредитный договор № от гг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З, и взыскать с З в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 115544 (сто пятнадцати тысяч пятьсот сорока четырех) рублей 60 копеек, в том числе, просроченные проценты – 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки, пеня за проценты – 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, пеня за кредит – 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 103021 (сто три тысячи двадцать один) рубль 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3510 (трех тысяч пятьсот десяти) рублей 89 копеек.

Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика З в суд не поступило.

Истец ОАО «Сбербанк России» хх, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, не просил об отложении судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, указывая, о направлении в их адрес копии решения суда, вступившего в законную силу.

Ответчик З, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В суд от ответчика З поступило письменное заявление от гг, в котором, ответчик З просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» путем признания иска ответчиком в полном объеме, указывая, что положение ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Данное заявление судом приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд находит возможным, рассмотреть в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика З, с последующим направлением копий решения суда.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком З выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указал в письменном заявлении суду.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком З исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от гг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и З, и взыскании с З в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 115544 (сто пятнадцати тысяч пятьсот сорока четырех) рублей 60 копеек, в том числе, просроченные проценты – 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки, пеня за проценты – 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, пеня за кредит – 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 103021 (сто три тысячи двадцать один) рубль 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3510 (трех тысяч пятьсот десяти) рублей 89 копеек, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России, ИНН 7707083893, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, к З, гг года рождения, уроженцу хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, о расторжении кредитного договора № от гг, и взыскании с З в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 115544 (сто пятнадцати тысяч пятьсот сорока четырех) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3510 (трех тысяч пятьсот десяти) рублей 89 копеек, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от гг, заключенный между ОАО Сбербанк России и З.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России с ответчика З сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 115544 (сто пятнадцати тысяч пятьсот сорока четырех) рублей 60 копеек, в том числе, просроченные проценты – 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки, пеня за проценты – 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки, пеня за кредит – 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 103021 (сто три тысячи двадцать один) рубль 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3510 (трех тысяч пятьсот десяти) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина