Дело №2-1395/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    17 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 

    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
 

    при секретаре Перепечиной В.О.,
 

    с участием представителя истца Воливач А.В., ответчика Камакина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Камакину В. Н. и Камакиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камакину В.Н., Камакиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ***., из которой: неустойка, начисленная до Дата года,– ***., просроченные проценты – ***., просроченный основной долг – ***. В обоснование иска сослались на то, что между Банком и Камакиным В.Н. Дата был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме *** на 24 месяца под *** % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, Дата был заключен договор поручительства с Камакиной А.Ю. По условиям договора поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика. Со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, в частности нарушение сроков внесения платежа по кредиту, процентов за пользование кредитом. Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности и о праве банка на досрочное взыскание всей суммы кредита (л.д.3-4).
 

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Воливач А.В., действующая на основании доверенности от Дата (л.д.47), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 

    Ответчик Камакин В.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что материальное положение его ухудшилось, в связи с чем не имеет возможности своевременно погашать кредит.
 

    Ответчик Камакина А.Ю. при надлежащем извещении о месте и времени не приняла участия в судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по существу иска не представила (л.д.55).
 

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Камакиной А.Ю.
 

    Заслушав представителя истца Воливач А.В., ответчика Камакина В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В судебном заседании установлено следующее.
 

    В соответствии с кредитным договором Номер от Дата, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Камакиным В.Н. (далее - Заемщик), Заемщиком получен кредит в сумме *** на срок по Дата под 19% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.24-25).
 

    Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно в даты погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере ***.
 

    Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением к кредитному договору Номер от Дата, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Камакин В.Н. предоставил поручительство Камакиной А.Ю. (п.7 кредитного договора).
 

    Дата между ОАО «Сбербанк России» и Камакиной А.Ю. заключен договор поручительства (л.д.33-36), по условиям которого Поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Камакиным В.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер от Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком (п. 1.1 Общих условий договора поручительства).
 

    В силу п.1.7 Общих условий договора поручительства и договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
 

    Из представленного Банком лицевого счета усматривается, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом производятся несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту был осуществлен в Дата (л.д.58-59).
 

    Согласно представленному Банком расчету, произведенному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, задолженность заемщика составляет ***, из которой: неустойка, начисленная до Дата года,– ***., просроченные проценты – ***., просроченный основной долг – *** (л.д.44-45). В остальной части исковые требования банка о взыскании задолженности в размере *** надлежит отказать, поскольку требования банка в этой части необоснованны.
 

    Банком Дата Камакину В.Н. и Камакиной А.Ю. были направлены требования о возврате суммы кредита в связи с нарушением срока возврата основного долга, установлен срок досрочного возврата – не позднее Дата (л.д.37, 38, 39). Задолженность перед банком не погашена до настоящего времени.
 

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Камакина В.Н. и Камакиной А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» надлежит взыскать в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ***., то есть по ***. с каждого.
 

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Камакина В. Н. и Камакиной А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** с каждого.
 

        В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Камакину В. Н. и Камакиной А. Ю. о взыскании задолженности отказать.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: