Дело № 2-114/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    10.09.2014 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего: Кошелевой Н.В.,
 

    при секретаре: Буниной Л.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Поварницыну С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата)между сторонами был заключен кредитный договор, состоящий из заявления клиента, Условий предоставления кредита, графика, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме на срок до (дата), процентная ставка за пользование 20% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться в соответствие с графиком не позднее (дата). Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. В течение срока договора заемщику была проведена реструктуризация кредита. Из дополнительного соглашения от (дата)следует, что процентная ставка по кредиту составляет 24,41 % годовых, срок окончательного гашения кредита продлен до (дата), установлен новый график гашения кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет . Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, в том числе, - основной долг, –проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере , а так же проценты за пользование кредитом из расчета 24,41% годовых на сумму долга, начиная с (дата)и до дня возврата суммы кредита.
 

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителей.
 

    Из отзыва ответчика следует, что с иском он согласен частично, заявил о пропуске срока исковой давности.
 

    В судебном заседании представители ответчика, действующие на основании ордера, заявления, с иском согласились частично по доводам, изложенным в отзыве, поддержали заявление о применении срока исковой давности, который, по мнению стороны ответчика, начал течь с (дата). Просят суд иск удовлетворить частично.
 

    Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 

    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Из искового заявления, заявления-анкеты ответчика, материалов дела, пояснений представителей ответчика следует, что заявление вместе с Условиями предоставления кредита, графиком является кредитным договороммежду сторонами №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере на срок до (дата), процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором. Т.о., между сторонами был заключен кредитный договор.
 

    Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела, поясненими представителей ответчика. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Ответчик не исполняет должным образом указанные обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями ответчика.
 

    Согласно дополнительному соглашению к указанному кредитному договору от (дата)была изменена процентная ставка по кредиту, которая составляет 24,41% годовых, срок возврата кредита определен не позднее (дата), установлен новый график гашения кредита.
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 

    Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно расчету по состоянию на (дата)задолженность по основному долгу составляет , по процентам за период с (дата)по (дата), составляет . Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет стороной ответчика суду не представлен.
 

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Из материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
 

    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 

    Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 

    Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    Что касается суммы исковых требований, то ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к части требований.
 

    Согласно ст.с.195, 199 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 

    Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 

    Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».
 

    Сторонами при заключении кредитного договора было оговорено, что платежи должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее (дата), а последний платеж должен быть произведен не позднее (дата)(с учетом дополнительного соглашения). При этом договором установлено, что уплата процентов по кредитному договору осуществляется заемщиком одновременно с уплатой основного долга по кредиту, то есть не позднее (дата). Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате процентов, истекает одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы долга.
 

    Т.о., истцу о нарушении обязательств становилось известно после (дата), когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу.
 

    Следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с иском. Исковое заявление поступило в суд (дата), то есть на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности по платежам с (дата)по (дата)(дата платежа (дата)) истек.
 

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере , проценты за пользование кредитом за период с (дата)по (дата)в размере .
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Иного соглашения между сторонами не установлено, следовательно, с ответчика подлежат уплате проценты на сумму кредита в размере , исходя из ставки в размере 24, 41% годовых, начиная с (дата)и по день фактической уплаты истцу суммы кредита.
 

    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 

    Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
 

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Поварницыну С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Поварницына С.П. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредиту в размере , проценты за пользование кредитом за период с (дата)по (дата)в размере , расходы по оплате госпошлины в размере .
 

    Взыскать с Поварницына С.П. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) проценты на сумму кредита в размере , исходя из ставки в размере 24,41% годовых, начиная с (дата)и по день фактической уплаты истцу суммы кредита. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

 

    Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.
 

    Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
 

    Секретарь Бунина Л.С.