Дело № 2-113/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    11.09.2014 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего: Кошелевой Н.В.,
 

    при секретаре: Буниной Л.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное гражданское дело по иску КПКГ «Сибирский кредит» к Скворцовой И.К., Петровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата)между истцом и Петровой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме на срок до (дата), процентная ставка за пользование займом 20% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться в соответствие с графиком. Ответчик свои обязательства по займу выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата займа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Скворцовой И.К. В силу договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору. По состоянию на (дата)сумма задолженности составляет . Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Скворцова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, из которого следует, что она с иском согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
 

    Ответчик Петрова в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, о дне слушания дела она извещалась по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.
 

    Представитель ответчика, действующий на основании ордера, суду пояснил, что с иском не согласен, так как позиция ответчика не известна, причины, по которым Петрова не платит задолженность, не известны. Просит в удовлетворении иска отказать.
 

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 

    Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 

    В силу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Исходя из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что (дата)между истцом и заемщиком Петровой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого КПКГ «Сибирский кредит» предоставил Петровой Л.В. заем в сумме на срок 36 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 20 % годовых. Указанная в договоре займа сумма была получена заемщиком, что подтверждается материалами дела. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы займа в размере и сроки, установленные договором. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. По условиям договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,40 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1. настоящего договора. Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты (п.п.2.4. договора).
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из представленного суду расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет . Расчет задолженности ответчиками не оспорен, другой расчет суду не представлен. Более того, ответчик Скворцова с иском согласилась.
 

    Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
 

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом со Скворцовой И.К. был заключен договор поручительства от (дата), в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. Указанный договор содержат существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами.
 

    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 

    Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 

    Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 

    Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности в большем размере, суду не представили.
 

    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
 

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к Скворцовой И.К., Петровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно со Скворцовой И.К., Петровой Л.В. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа в размере .
 

    Взыскать в равных долях со Скворцовой И.К., Петровой Л.В. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

 

    Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.
 

    Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
 

    Секретарь Бунина Л.С.