Дело № 2-112/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    11.09.2014 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего: Кошелевой Н.В.,
 

    при секретаре: Буниной Л.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крайневой О.Н., Крайневу Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата)между истцом и Крайневой О.Н. был заключен кредитный договор, во исполнение которого Крайневой О.Н. был предоставлен кредит в сумме на срок по (дата), процентная ставка за пользование кредитом 19,5% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться в размере, в сроки и на условиях договора. За нарушение обязательств по договору предусмотрена неустойка. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Крайнева Р.С. В силу договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору. (дата)банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее (дата). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности составляет . Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, в том числе: – ссудная задолженность, – проценты за кредит, – задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ответчики представили заявления, из которых следует, что они исковые требования признают в полном объеме.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 

    Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Судом установлено, что (дата)между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Крайневой О.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Крайневой кредит в сумме на срок по (дата), а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки в размере 19,5 % годовых. Указанная в кредитном договоре сумма была получена заемщиком, что подтверждается материалами дела, признанием иска указанным ответчиком. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, признанием иска. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки (19,5 %) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату погашения просроченной задолженности включительно. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (п.п.3.5. договора).
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствие с кредитным договором банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, направив письменное уведомление. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования выполнены не были.
 

    Из представленного суду расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет , по процентам – , по неустойке на проценты - , по неустойке на кредит – . Расчет задолженности ответчиками не оспорен, другой расчет суду не представлен. Более того, ответчики признали иск.
 

    Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
 

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом с Крайневым Р.С. был заключен договор поручительства от (дата), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор содержат существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами.
 

    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 

    Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 

    Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 

    Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, оплаты задолженности в большем размере, суду не представили.
 

    Более того, ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.
 

    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
 

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Крайневой О.Н., Крайневу Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать солидарно с Крайневой О.Н., Крайнева Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредиту в размере , проценты за период с (дата)по (дата)в размере , неустойка на проценты за период с (дата)по (дата)в размере , неустойка на кредит за период с (дата)по (дата)в размере .
 

    Взыскать в равных долях с Крайневой О.Н., Крайнева Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.
 

    Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
 

    Секретарь Бунина Л.С.