Дело № 2-4121/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    08.09.2014 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
 

    председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,
 

    при секретаре Толстых О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Арапову С.А., Араповой О.А. о взыскании задолженности,
 

Установил:
 

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Араповым С.А., Араповой О.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчики взяли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, указанным в п.2.6 кредитного договора, т.е. ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка по уплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    Впоследствии истец изменил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик Арапова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 

    Ответчик Арапов С.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 

    Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 

    Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Араповым С.А., Араповой О.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели. В соответствии с условиями договора ответчики взяли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, указанным в п.2.7 кредитного договора, т.е. ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, проценты и неустойки, предусмотренные договором, а так же иные причитающиеся банку платежи.
 

    Пунктом 2.13 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в настоящем договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.
 

    Очередность погашения кредита предусмотрена п. 2.15 указанного договора.
 

    На основании п. 4.14 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
 

    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату кредита Арапов С.А., Арапова О.А. выполняют не своевременно и не в полном объеме.
 

    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 

    Расчет судом проверен, является арифметически верным, законным, обоснованным, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Расчет задолженности ответчиками не оспорены, в судебном заседании наличие задолженности Арапов С.А. подтвердил.
 

    ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить.
 

    Взыскать с Арапова С.А., Араповой О.А. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна. Судья:
 

    Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2014 года.