Дело №2-4028/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    10 сентября 2014г. г.Оренбург
 

    Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего судьи Имамовой Р.А.
 

    при секретаре Тумановой Е.М.
 

    с участием представителя истца Емельченко А.А., ответчика Шалабаевой Г.Ч.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Шалабаевой Г.Ч. о взыскании суммы долга,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обратился к ответчице с требованием возврата денег, ответчица долг не возвратила, на его предложение в добровольном порядке возвратить долг ответила отказом. Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>
 

    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Представитель истца Емельченко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истец обратился к ответчице с требованием возврата долга, ответчица требование не выполнила, долг не возвратила, на его предложение в добровольном порядке возвратить долг ответила отказом. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
 

    Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 

    Суд принял признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо законных прав и интересов.
 

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Антоновым А.А. и Шалабаевой Г.Ч. заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, в подтверждение получения денежных средств от истца был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Шалабаева Г.Ч. взяла в долг у Антонова А.А. <данные изъяты>. под <данные изъяты> и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан Шалабаевой Г.Ч. Поскольку данный договор никем не оспорен, суд принял его в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику. Ответчик сумму долга не возвратила, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила, в судебном заседании иск признала в полном объеме и поскольку доказательств возврата денежных средств и погашения займа суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты по договору в размере <данные изъяты> от суммы займа).
 

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Учитывая, что Шалабаева Г.Ч. получила от истца денежные средства, не правомерно их удерживала и использовала, уклонялась и не принимала мер по их возврату, в настоящее время с ответчика взыскана сумма долга <данные изъяты>., поэтому суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 

    Проверив расчет процентов, предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (период указан истцом), суд находит его правильным и считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна составить <данные изъяты>)
 

    Учитывая, что неустойка соразмерна удовлетворенным обязательствам, суд не находит оснований для ее уменьшения.
 

    Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 

    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200000рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей.
 

    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> от удовлетворенных исковых требований.
 

    При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению.
 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Антонова А.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Шалабаевой Г.Ч. в пользу Антонова А.А. сумму долга <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

    СУДЬЯ:
 

    Полный текст решения изготовлен 15.09.2014г.