Дело № 2-548/ 2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
 

    при секретаре Кобковой Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Назаровой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Назаровой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Назаровой А.В. заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила сумму займа в размере 25 000 рублей, на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки установленные Графиком платежей на общую сумму 69 680 рублей. Однако, ответчик свои обязательства исполняла не надлежащим образом. С учетом частичной оплаты долга в размере 6 700 рублей, сумма задолженности ответчика составляет 62 980 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустила 17 еженедельных платежей, в связи с чем сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 40 копеек.
 

    Представитель истца - ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик Назарова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлениями, которые возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.
 

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Нано-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 

    Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 

    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 

    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова А.В. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставление нецелевого потребительского займа, в котором четко указаны условия получения займа, сумма займа, срок договора, условия возврата займа (л.д.13-14), в связи с чем между ООО «Нано-Финанс» и Назаровой А.В. заключен договор № на получение ответчиком нецелевого потребительского займа в размере 25 000 рублей, на срок 52 недели.
 

    Назарова А.В. была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, а также графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика. Согласно Графика платежей Назарова А.В. обязалась возвратить истцу займ с учетом процентов в общем размере 69 680 рублей (л.д.16).
 

    В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго.
 

    Ответчик подписала Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, графиком платежей, что, применительно к приведенным нормам материального права, позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор с истцом о предоставлении кредита она заключила, была знакома с условиями договора и согласна с ними.
 

    Однако, Назарова А.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности.
 

    Согласно расчёта, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 980 рублей, из них: сумма основного долга – 24 950 рублей, сумма причитающихся процентов – 38 030 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустила 17 еженедельных платежей, в связи с чем сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей (л.д.18).
 

    Суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
 

    Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «Нано-Финанс» в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 344 рубля 40 копеек (л.д.10).
 

    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 344 рубля 40 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Назаровой А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 

    Взыскать с Назаровой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 40 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья - Шеховцова Ю.В.
 

    Копия верна: Судья -