Дело № 2-546/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Р.п.Быково                                 18 сентября 2014 года
 

    Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Пригариной С.И.,
 

    при секретаре Переходовой Т.А.,
 

    с участием представителя истца Лысикова А.Н. (по доверенности),
 

    представителя ответчика - СКПК «Быковский» Очкуровой Ю.В. (по доверенности),
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкиной Л. П. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Быковский» о взыскании задолженности по договору привлекаемого займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Тюкина Л.П. обратилась в суд с иском к СКПК «Быковский» о взыскании задолженности по договору привлекаемого займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Быковский» заключён договор привлекаемого займа № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По окончании срока, ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей денежных средств по договору, однако ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с СКПК «Быковский» сумму займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 25 951 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 

    Истец Тюкина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 

    Представитель истца Лысиков А.Н. в судебном заседании исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика в пользу Тюкиной Л.П. сумму займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 25 951 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3 400 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 700 руб.
 

    Представитель ответчика - СКПК «Быковский» Очкурова Ю.В. в судебном заседании требования истца признала, не возражала против удовлетворения иска.
 

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования <.> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ассоциированным членом кооператива Тюкиной Л.П. и СКПК «Быковский» в лице председателя правления Стрыгина В.М. заключен договор привлекаемого займа №, по которому истец передал ответчику 150 000 руб. под 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В силу п.2.1.1 Договора заёмщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты не позднее дня, указанного в п.1.6 настоящего Договора. Возврат осуществляется путём перечисления соответствующих сумм на счет займодавца либо третьего лица по письменному заявлению займодавца либо выдачи денежных средств из кассы заёмщика. Обязательство заёмщика по возврату займа и начисленных на него процентов считается выполненным с момента перечисления денежных средств на счет займодавца или третьего лица либо выдачи денежных средств из кассы займодавцу.
 

    Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, СКПК «Быковский» получил от истца денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №
 

    Однако ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, по окончании срока денежные средства по договору привлекаемого займа и проценты по нему не возвратил.
 

    Из пояснений представителя истца следует, что по окончанию срока действия договора ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. и причитающихся процентов по займу в размере 25 951 руб. не выполнил, что представителем ответчика не отрицается.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ответчика оставшейся суммы долга по договору привлекаемого займа № в размере 150 000 руб. и процентов по договору займа в размере 25 951 руб.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 

    С учётом ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    При рассмотрении данного гражданского дела, истцом Тюкиной Л.П. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб., по составлению доверенности в размере 700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
 

    Учитывая, что по данному делу представителем в интересах Тюкиной Л.П. по доверенности были составлены исковое заявление, заявление об изменении исковых требований, представитель участвовал в судебном заседании, принимая во внимание установленные Адвокатской Палатой Волгоградской области расценки на оказание квалифицированной юридической помощи гражданам, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика СКПК «Быковский» в пользу истца Тюкиной Л.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 

    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности в сумме 700 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Тюкиной Л. П. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Быковский» о взыскании задолженности по договору привлекаемого займа – удовлетворить.
 

    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» в пользу Тюкиной Л. П. сумму задолженности по договору привлекаемого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 25 951 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб., расходы за составление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 186 371 (сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
 

    Судья: подпись С.И. Пригарина
 

    Копия верна. Судья: