Дело № 2-531/2014
 

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    р.п. Быково 09 сентября 2014 года                                     
 

    Быковский районный суд Волгоградской области в составе
 

    председательствующего судьи Пригариной С.И.,
 

    при секретаре Москаленко Л.Н.,
 

    с участием представителя истца СКПК «Быковский» Очкуровой Ю.В. (по доверенности),
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» к Ким А. Р., Ким Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    СКПК «Быковский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и Ким А.Р. заключён договор займа № на сумму 428 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчёта 24 % годовых. Займ по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью 150 000 руб., принадлежащего Ким А.Р. Поручителем по договору является Ким Р.Ф., который несёт солидарную ответственность с заёмщиком в случае ненадлежащего им исполнения договорных обязательств. Свои обязательства перед заёмщиком СКПК выполнило в полном объёме. В свою очередь ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по займу, но никаких мер по погашению задолженности со стороны ответчиков так и не было предпринято. Сумма задолженности по состоянию на 01.10.2013 г. составляет 469 369 руб., из которых: 41 369 руб. – проценты за пользование займом, 428 000 руб. – основной займ.
 

    В судебном заседании представитель истца Очкурова Ю.В. иск поддержала по изложенным выше основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 469 369 руб., из которых: 41 369 руб. – проценты за пользование займом, 428 000 руб. – основной займ, а также обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество - автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 150 000 руб., принадлежащий Ким А.Р.
 

        Ответчики Ким А.Р., Ким Р.Ф. своевременно и надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чём представитель истца настаивает.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как установлено судом, между СКПК «Быковский» и Ким А.Р. заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 428 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заёмщиком процентов в размере 24 % годовых за пользование займом.
 

    На основании п.2.2. Договора, уплата начисленных процентов производится заёмщиком в кассу займодавца 07 числа каждого месяца наличными деньгами.
 

    В обеспечение обязательств по договору займа, между СКПК «Быковский» и Ким Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Из п.2.1. договора следует, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между займодавцем и заемщиком до полного погашения основного займа, а также в случае его смерти.
 

    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по указанному в п.2.1. договора в том же объеме, как и заемщик, а также возмещение займодавцу судебных издержек.
 

    В соответствии с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 469 369 руб., из которых: сумма основного займа 428 000 руб., проценты за пользование займом - 41 369 руб.
 

        Представленный расчёт не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, иного расчёта ответчиками не представлено.
 

    Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счёт погашения задолженности по договору займа 469 369 руб.
 

    Договор займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 150 000 руб., принадлежащий Ким А.Р.
 

    Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 

    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 

    Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 

    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 

        Статья 349 ГК РФ, устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 

        В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
 

    С учётом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены автомобиля в соответствии с договором залога по соглашению сторон в размере 150 000 руб.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 

    Исходя из положений п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 

    Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.
 

    Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 893 руб. 69 коп.
 

    В связи с тем, что исковые требования СКПК «Быковский» удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 893 руб. 69 коп.
 

    Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях по 3 946 руб. 85 коп.
 

    С учётом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» к Ким А. Р., Ким Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Ким А. Р., Ким Р. Ф. в пользу СКПК «Быковский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 469 369 руб., из них: займ в размере 428 000 руб., проценты за пользование займом - 41 369 руб.
 

        Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ким А. Р., установив начальную продажную цену в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 

    Взыскать с Ким А. Р. в пользу СКПК «Быковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 руб. 85 коп.
 

    Взыскать с Ким Р. Ф. в пользу СКПК «Быковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 руб. 85 коп.
 

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного решения суда.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: подпись Пригарина С.И.
 

    Копия верна: Судья: