Дело № 2-502/ 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
при секретаре Голованове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Абдуллаеву А. А., Абдуллаевой Ж. М., Абдуллаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договру,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Абдуллаеву А.А., Абдуллаевой Ж.М., Абдуллаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдуллаевым А.А., Абдуллаевой Ж.М. заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщикам выдан кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Абдуллаевым А.М. был заключен договора поручительства. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако Заёмщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 08.08.2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 51 759 рублей 02 копейки, а именно: просроченный долг – 30 612 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 828 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 2 417 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1900 рублей 90 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 759 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 752 рубля 77 копеек.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Абдуллаев А.А., Абдуллаева Ж.М., Абдуллаев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Абдуллаевым А.А., Абдуллаевой Ж.М. заключён кредитный договор № по условиям которого Заёмщикам выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13,50 % годовых (л.д.16-23).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств истцом был заключен договор поручительства с Абдуллаевым А.М., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками (л.д. 31-36).
Истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, заемщик получил денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 759 рублей 02 копейки, а именно: просроченный долг – 30 612 рублей 24 копейки, просроченные проценнты – 16 828 рублей 76 копеек, пени на основной долг – 2 417 рублей 12 копеек, пени на проценты – 1900 рублей 90 копеек (л.д. 12).
Суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требовании ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 759 рублей 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 752 рубля 77 копеек (л.д. 11).
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 752 рубля 77 копеек, суд полагает взыскать с каждого ответчика в долевом порядке, а именно по 584 рубля 26 копеек, поскольку солидарная ответственность при взыскании судебных расходов требованиями ГПК и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Абдуллаеву А. А., Абдуллаевой Ж. М., Абдулллаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдуллаева А. А., Абдуллаевой Ж. М., Абдуллаева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 759 рублей 02 копейки.
Взыскать с Абдуллаева А. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля 26 копеек.
Взыскать с Абдуллаевой Ж. М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля 26 копеек.
Взыскать с Абдуллаева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Шеховцова Ю.В.
Копия верна. Судья -
