РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Бузулук                                  15 сентября 2014 года
 

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйВенРуст» к Беляевой ОА о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «АйВенРуст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указав, что ** ** **** между ООО «АйВенРуст» и Беляевой ОА был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. В подтверждение полученной суммы ответчик расписался в расходно-кассовом ордере от ** ** **** года. В установленный договором срок, денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать сумму основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа- <данные изъяты>., штраф-<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
 

    Представитель истца ООО «АйВенРуст» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
 

    Ответчик Беляева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства по известному последнему месту жительства. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Беляева О.А. ** ** ****. снята с регистрационного учета в <адрес> и по другому месту жительства не зарегистрирована.
 

        Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Щекочихину Т.Н. в качестве представителя Беляевой О.А. место жительство, которой неизвестно. Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ей не известна позиция ответчика по делу, в случае удовлетворения иска его права будут нарушены.
 

    Рассмотрев дело по существу, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.
 

    Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как установлено судом и следует из материалов дела ** ** **** ООО «АйВенРуст» на основании договора займа передал заемщику Беляевой О.А.. займ в размере <данные изъяты>., с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день сроком на <данные изъяты> дней.
 

    В соответствии с п.4.1, 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/ или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При просрочке платежа в погашение займа и/или процентов за пользование займом более чем на <данные изъяты> заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.
 

    Как следует из расходно- кассового ордера от ** ** **** Беляева О.А. получила <данные изъяты>. по договору займа № от ** ** **** года.
 

    Таким образом, судом установлено, что Беляева О.А. получила по договору займа от ООО «АйВенРуст» денежную сумму в размере <данные изъяты>., в срок, оговоренный в договорах, указанная денежная сумма возвращена не была.
 

    Договором займа предусмотрено п.1.1 начисление процентов в размере <данные изъяты> в день.
 

    Таким образом, период начисления процентов с ** ** **** по ** ** **** составляет <данные изъяты>, сумма процентов за весь период составит <данные изъяты>.)
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.
 

    Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание договора ответчиком, не оспаривавшей договор на предмет его недействительности, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания заявленных процентов по договору, судом не усматривается, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и становится обязательным для сторон в силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, то до признания его условий судом недействительными, недопустимо ставить под сомнение волеизъявление сторон при его подписании, так как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Добровольность заключения договора в целом и его отдельных условий не являлась предметом оспаривания со стороны ответчика. Доказательств введения истцом в заблуждение ответчика относительно размера процентов по кредиту ответчиком не представлено, при этом условиями письменного соглашения между сторонами регламентирован весь объем платежей, подлежащих уплате заемщиком, в том числе размер процентов за пользование займом.
 

    Договором в п.4.1, 4.2 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства в виден неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки и штрафа <данные изъяты>. при просрочке платежа в погашение займа и/или процентов за пользование займом на <данные изъяты>.
 

    Также за неисполнение денежного обязательства установлена ответственность в виде уплаты процентов. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Принимая во внимание, что законом или соглашением сторон может быть предусмотрена также и обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, совместный Пленум ВС и ВАС РФ в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 г. отметил, что в указанном случае кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 6 Постановления N 13/14).
 

    Истец не просит взыскать неустойку на основании договора, а просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>.
 

    Т.к. гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, основания для взыскания и неустойки, и штрафа отсутствуют.
 

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ** ** **** по ** ** **** за <данные изъяты>
 

    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с Беляевой О.А. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет <данные изъяты>
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйВенРуст» к Беляевой ОА – удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Беляевой ОА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйВенРуст» сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование займом- <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат займа- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 

    Судья                            Л.А. Соломина
 

    Решение составлено в окончательной форме ** ** ****
 

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № в производстве Бузулукского районного суда.