Документ от 29 сентября 2014

№ 2-938/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 сентября 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что 11.02.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствие с которым последний получил кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 700000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность. В нарушение ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, на данный момент заемщиком обязанности условий кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484593 руб. 58 коп., в том числе 1654 руб. 29 коп. –неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 39730 руб. 70 коп – просроченные проценты, 443208 руб. 59 коп. – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 55 коп., всего 492880 руб. 07 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО7 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, судом извещены надлежащим образом, в деле имеются письменные расписки о получении ими судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые извещены о времени и месте судебного заседания, суду не сообщили об уважительных причинах неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на получение кредита на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей, кредит Банком ему был выдан. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, из-за получения низкой заработной платы, своевременно оплачивать кредит не смогли, в ближайшее время обязуются погасить долг перед банком. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от 11.02.2011г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на покупку сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей, под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Вместе с тем, как указано в иске и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в нарушение условий кредитного договора и в нарушение приведенных норм права ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки своевременно не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность в размере 484593 рубля 58 копеек.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от 11.02.2011г., заключенного с ФИО1, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 484593 руб. 58 коп., в том числе, 1654 руб. 29 коп.– неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 39730 руб. 70 коп – просроченные проценты, 443208 руб. 59 коп. – просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, Сбербанк России заключил договоры поручительства № от 11.02.2011г. с ФИО2; № от 11.02.2011г. с ФИО3; № от 11.02.2011г. с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п.4.1 кредитного договора, погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Из-за нарушения заемщиками срока погашения кредита ОАО «Сбербанк России» 20.03.2014г. за исх. №№ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиками не исполнены, ими нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.02.2011г., следует признать обоснованными.

В подтверждение своих доводов о том, что в июне 2014 года в счет погашения кредитной задолженности истцу через банкомат перечислил 10000 рублей истец ФИО1 суду не представил документальное подтверждение, представитель истца своим ходатайством от 29.09.2014г. не подтверждает поступление денежных средств в погашение задолженности после подачи искового заявления, поэтому у суду не имеется оснований для уменьшения суммы взыскания на 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Указанные обстоятельства, а также суммы понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 8045 рублей 94 копеек и почтовых расходов в размере 240 рублей 55 копеек, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, платежным поручением № от 04.07.2014г. и кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. по 1609 руб. 19 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484834 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек, из которых, 1654 рубля 29 копеек – неустойка, 39730 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 443208 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 240 рублей 55 копеек - почтовые расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО " Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО " Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО " Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО " Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО " Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.