Документ от 21 августа 2014

Дело № 1 - 53 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 21 августа 2014 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Меденцева И.В.,

подсудимой Абденовой З.А.,

адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990, выданное 28.11.2008, и ордер № 75176 от 21.08.2014,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абденовой ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жительница <адрес> Абденова ФИО8, совершила умышленное продолжаемое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в дневное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Абденовой З.А. находившейся у себя дома по адресу:<адрес>, достоверно знавшей, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу:<адрес>, имеется уголь, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного угля путем совершения ряда тождественных действий по его противоправному изъятию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями в целях личного обогащения, Абденова З.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежедневно приходила во двор дома ФИО4 по адресу:<адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, руками открывала дверь хозяйственной постройки, в которой хранился уголь, и входила в неё с целью хищения угля, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно проникала в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями в целях личного обогащения, Абденова З.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, незаконно находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома ФИО4 по адресу:<адрес>, совершая ряд тождественных действий, ежедневно набирала принесенной с собой совковой лопатой с деревянным черенком дополна по одному пластиковому ведру емкостью 5 литров углем марки ДПК, вес которого без ведра составил 5 килограммов, а всего не менее 71 ведра общим весом не менее 355 килограммов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, и один раз в два дня набирала дополна по одному принесенному с собой металлическому тазу емкостью 27 литров углем марки ДПК, вес которого без металлического таза составил <данные изъяты> килограммов, а всего не менее <данные изъяты> тазов общим весом не менее <данные изъяты> килограммов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, а всего <данные изъяты> килограммов на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть похитила его, причинив ФИО4 своими преступными действиями имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для последней является значительным ущербом. Впоследствии Абденова З.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Абденова ФИО9 совершила преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Абденовой З.А. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда.

От подсудимой Абденовой З.А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в котором указано на то, что обвиняемой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Абденова З.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей преступлением, заглажен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную участкового уполномоченного полиции, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката по назначению с Абденовой З.А. взысканию не подлежат, так как дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Абденовой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Абденовой ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на следствии и в суде отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства, освободив Абденову ФИО12 от их возмещения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.

Судья Е.Н. Климук

<данные изъяты>