Дело № 1-46/2014года
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 

    17 сентября 2014 года                                                           с. Бураево
 

    Судья Бураевского районного суда РБ - Гумерова Г.М.,
 

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бураевского района РБ – Юсупова Н.А.,
 

    подсудимых Мухамадиева И.А., Мухамадиева Р.А.,
 

    законного представителя несовершеннолетнего ФИО3-ФИО5,
 

    защитника ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    а также потерпевшего ФИО1,
 

    при секретаре ФИО6,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, зарегистрированного в д. Новоельдяково <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в МУП МТС «Бураевская», трактористом, военнообязанного, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,
 

    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного в д. Новоельдяково <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 

установил:
 

    ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, вступив в предварительный сговор со своим несовершеннолетним братом ФИО3, 1998 г.р. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, находясь на территории МУП МТС «Бураевская» расположенного по адресу <адрес>, РБ, следил за окружающей обстановкой, при этом несовершеннолетний ФИО3 из автомобиля ВАЗ-2107 № (102), находящегося на штраф-стоянке на территории МТС, принадлежащго ФИО1 P.P., открутив болты крепления, тайно похитил комплект передних ремней безопасности, стоимостью 1 625 рублей. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли распорядиться похищенным, поскольку их действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были пресечены сотрудниками полиции, и они были задержаны на месте преступления.
 

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и, желая этого, путем обещания вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в преступную деятельность, а именно на тайное хищение чужого имущества. В указанный период ФИО2, находясь на территории МУП МТС «Бураевская», расположенного по адресу <адрес>, РБ, следил за окружающей обстановкой, в то время как несовершеннолетний ФИО3 из автомобиля ВАЗ-2107 № (102), находящегося на территории МТС, принадлежащего ФИО1 P.P., открутив болты крепления, тайно похитил комплект передних ремней безопасности, стоимостью 1 625 рублей.
 

    Несовершеннолетний ФИО3, 1998 г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов вступив в предварительный сговор со своим старшим братом ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, находясь на территории МУП МТС «Бураевская» расположенного по адресу <адрес>, РБ, когда ФИО2 следил за окружающей обстановкой, из автомобиля ВАЗ-2107 № (102), находящегося на территории МТС, принадлежащего ФИО1 P.P., открутив болты крепления, тайно похитил комплект передних ремней безопасности, стоимостью 1 625 рублей, и, по не зависящим от них обстоятельствам, не смог распорядиться похищенным, поскольку его действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были пресечены сотрудниками полиции, и он был задержан на месте преступления.
 

    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с их примирением. Причиненный материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.
 

    Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, раскаялись и заявили о своем согласии с ходатайством потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Защитник ФИО7 согласен с заявленным ходатайством и просит прекратить уголовное дело.
 

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО8 на прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3 согласен, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 возражает.
 

    Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе и характеризующие личность подсудимых, расписку потерпевшего ФИО1 о получении им в счет компенсации материального ущерба денег в размере 20(двадцати) тысяч рублей, суд установил, что ФИО3 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
 

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб, или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и примирилось.
 

    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ и, если это лицо примирилось и загладило причиненный вред.
 

    П. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ предусматривают лишение свободы до пяти лет и являются преступлением средней тяжести.
 

    Учитывая мнение сторон, признание вины, раскаяние подсудимых и то, что причиненный вред заглажен, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 

постановил:
 

    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 

    2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 

    5. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 отменить.
 

    3. Вещественные доказательства – комплект ремней безопасности, гаечный ключ, накидной ключ, отвертку - вернуть по принадлежности.
 

    Копию настоящего постановления направить ФИО3 и ФИО2 защитнику ФИО7 потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес> РБ.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья районного суда:     подпись
 

    Копия верна:                                                                                                         Г.М. Гумерова