Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    23 сентября 2014 года п. Бреды
 

    Брединский районный суд Челябинской области в составе:
 

    Председательствующего Ломовцева А.В.
 

    при секретаре Дегтяревой Н.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского филиала ОАО «Балтийский банк» к Аюпову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    У с т а н о в и л:
 

    Уральский филиал ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Аюпова М.К. задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с Аюповым М.К. был заключен кредитный договор № Аюпову М.К. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банком обязательства по договору были выполнены, денежные средства Аюпову М.К. были предоставлены. Однако Аюповым М.К. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не выполняются, своевременная оплата платежей не осуществляется, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, на требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не реагирует. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 

    Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Аюпов М.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
 

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Положениями ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Уральский филиал ОАО «Балтийский банк» и Аюпов М.К. заключили между собой договор на получение кредита на основании заявления Аюпова М.К., по которому банк предоставил денежные средства <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался ежемесячно вносить в установленные сроки платежи за пользование кредитом согласно графика гашения кредита (л.д.7-12).
 

    Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.
 

    Как следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору, во исполнение взятых на себя обязательств, Аюповым М.К. платежи вносились не ежемесячно, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование (л.д.17-19).
 

    Расчет задолженности, представленный истцом на сумму <данные изъяты> копеек является обоснованным, условиям кредитования подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 

    Как следует из представленных истцом документов, ответчик собственноручно подписал заявление на выдачу ему кредита, ознакомился со всеми условиями предоставления кредита. В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
 

    Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитования, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал заявление на получение кредита, тем самым согласившись с оговоренными условиями. Все документы, условия выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита подписаны ответчиком.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Уральского филиала открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Аюпову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Уральским филиалом открытого акционерного общества «Балтийский банк» и Аюповым М.К..
 

    Взыскать с Аюпова М.К. в пользу Уральского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 

    Судья Ломовцев А.В.