РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 июня 2014 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре Морозовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К. В. А., К.П.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк РФ) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам К. В.А., К. П.В. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., неустойку по основному долгу - *** руб., неустойку по процентам - *** руб., в целях погашения задолженности по кредитному договору № *** г, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и ответчиком К. В.А. был заключен кредитный договор № *** г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме *** руб. на срок с *** года по *** года под *** годовых. Вид кредита - потребительский кредит.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: К. П.В.
В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условиями п. 5.2.3 договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно условиям п. 2.3 договора поручительства, подтверждается согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору.
С *** года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими сумы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил *** года.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики К. В.А., К. П.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласен ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № *** года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К. В.А., истцом был выдан кредит ответчику в размере *** рублей под *** годовых, на срок *** месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
П. 2.1 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ: К. П.В.
В соответствии с п. 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями п. 5.2.3. договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с договором поручительства № ***., К. П.В. обязался перед банком отвечать за исполнение К. В.А. всех его обязательств по кредитному договору № ***.
Из справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ***. по кредитному договору № *** года, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками К. В.А. и К. П.В. надлежащим образом не исполняются: с *** года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил *** года.
Согласно расчету истца, который ответчиками не оспаривается, по состоянию на *** года сумма задолженности ответчиков составляет *** руб., из них: просроченный основной долг *** руб., неустойка по основному долгу *** руб., неустойка по процентам - *** руб.
Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиками К. В.А. и К. П.В. своих обязательств по кредитному договору № *** от *** года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиками.
Следовательно, поскольку имело место неисполнение должниками обязательства, в силу *** ГК РФ, суд считает, что у заемщиков возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При этом суд соглашается с расчетом истца по задолженности по кредитному договору *** года, сумме процентов, неустойки, поскольку данный расчет никем оспорен не был.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг *** руб., неустойку по основному долгу *** руб., неустойку по процентам - *** руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением ***., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчиков К. В.А., К. П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.В.А., К.П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** года в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., неустойку по основному долгу *** руб., неустойку по процентам - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Н. Артёмова
Решение вступило в законную силу 04.08.2014г.
