Документ от 28 августа 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б.Солдатское 28 августа 2014 года.

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.

при секретаре Андреевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Самойлова Ю.В.,

подсудимого Скриплева Б.В.,

защитника - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Скриплева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-05.07.2013 мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 19.08.13 снят с учета по отбытии обязательных работ;

-22.11.2013 мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от 10.04.2014 назначенное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скриплев Б.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Скриплев Б.В., находясь в доме <адрес>, где он проживает, решил совершить кражу продуктов питания из комнаты в которой проживала ФИО15.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Скриплев Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов находясь в доме, через незапертую дверь прошел в комнату, где проживала ФИО16 и из кармана джинсовых брюк, лежащих на диване, тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО17 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Скриплев Б.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО18.

В судебном заседании подсудимый Скриплев Б.В. свою вину признал полностью и показал, что он проживает в доме <адрес> один. Данный дом был предоставлен его семье. Ранее с ним проживала жена и дети, но жена умерла, его лишили родительских прав и дети с ним не проживают. С разрешения дочери его умершей жены - ФИО19 в одной из комнат дома, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, стала проживать ее знакомая ФИО20 с сыном. Комнаты в доме не запираются. Несколько раз он без разрешения ФИО21, в ее отсутствии, заходил к ней в комнату и брал продукты питания. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 дома не было и он, проходя через ее комнату, увидел джинсовые брюки, лежащие на диване, а в кармане брюк денежные купюры, которые решил похитить. Взяв деньги, он ушел из дома и истратил их на спиртное и продукты питания. Когда он брал деньги их не считал, с сумой похищенного - <данные изъяты> рублей он согласен. В содеянном раскаивается. В настоящее время он деньги в сумме <данные изъяты> рублей вернул ФИО23.

Кроме признания своей вины, вина Скриплева Б.В. подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Согласно показаний потерпевшей ФИО24, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ (л.д. №-№, №-№) после развода с мужем она примерно с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения знакомой ФИО25 стала проживать в доме ее мамы, которая умерла. В одной комнате этого дома проживает Скриплев Б.В., который являлся мужем умершей. В других комнатах дома никто не проживал, и она стала проживать в помещении, где имелись кухня, ванна, туалет и спальня. Дверь в комнаты она не закрывала. Входную дверь в дом со стороны главного входа она закрывала на замок, когда уходила. Скриплев Б.В. заходил в дом с другого входа и также свою комнату не закрывал. Он иногда заходил к ней в комнату с ее разрешения и просил продукты питания. В ее отсутствие она ему не разрешала заходить в комнату и что-либо брать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она замечала, что в ее отсутствие пропадают продукты питания и сказала Скриплеву, чтобы он без разрешения в комнату не заходил и больше ничего не брал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она ушла с ребенком в гости, главный вход в дом она закрыла на замок. В комнате на диване она оставила джинсовые брюки, в кармане которых находилось <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Вернулась она примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что из кармана брюк пропали деньги и поняла что к ней в комнату вновь заходил Скриплев, после чего написала заявление в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она проживает с малолетним ребенком и кроме пособия на ребенка и алиментов, что составляет <данные изъяты> рублей, другого дохода не имеет. В последующем Скриплев Б.В. ей ущерб возместил, вернув деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ (л.д. №-№), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО7, которая проживала в одном доме со Скриплевым Б.В., просила его взять на хранение деньги, так как боялась оставлять их дома, поскольку к ней в комнату заходит Скриплев Б.В., но он отказался. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему сказала, что у нее пропали деньги и вероятно их похитил Скриплев Б.В. и попросила сообщить в полицию, что он и сделал. Примерно в 23 часа этого же дня он видел Скриплева Б.В. около магазина с бутылкой водки.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ ( л.д. №-№), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в гости к ФИО10, где в это время находились ФИО11 и Скриплев Б.В. и распивали спиртное «<данные изъяты>», также на столе стояли еще три таких бутылки, лежал блок сигарет «<данные изъяты>», красная рыба. Скриплев Б.В. пригласил его выпить, во время распития он видел у Скриплева Б.В. денежные купюры по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Откуда у Скриплева Б.В. были деньги, он не знает.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ (л.д. №-№), в <адрес> проживала ее мама с семьей. После смерти мамы ее муж Скриплев Б.В. уехал на заработки, а несовершеннолетних детей она забрала к себе и дом закрыла на замок. После того как Скриплев Б.В. вернулся, он стал проживать в одной из комнат дома с ее разрешения. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ она разрешила пожить в данном доме ФИО7, которая стала проживать также в одной из комнат.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ (л.д. №-№), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов его спиртным угощал Скриплев Б.В.. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Скриплев Б.В. предложил ему выпить и они вместе ходили в магазин, где Скриплев Б.В. купил блок сигарет «<данные изъяты>», несколько бутылок спиртного «<данные изъяты>», красную рыбу. На его вопрос, откуда деньги, Скриплев Б.В. ничего не сказал.

Вина подсудимого Скриплева Б.В. также подтверждается:

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо совершившее ДД.ММ.ГГГГ кражу <данные изъяты> рублей из комнаты, где она проживает ( л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от №-№, согласно которому осмотрено домовладении <адрес>. Вход в дом осуществляется с южной и северной стороны. Нарушений входных дверей нет. Из коридора направо и налево расположены комнаты. Дверь, ведущая в комнату справа, запирается с внутренней стороны на крючок, на момент осмотра открыта, нарушений нет. Слева и справа от входа расположены диваны. На диване лежат брюки - джинсы синего цвета, со слов ФИО7, из левого кармана которых похищено <данные изъяты> руб.. Слева от входа в дом расположена дверь, ведущая в комнату, где проживает Скриплев Б.В.. На момент осмотра дверь открыта, запирающих устройств не имеет. При визуальном осмотре дома нарушений целостности оконных проемов не обнаружено (л.д. №-№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скриплев Б.В. в присутствии защитника и свидетелей показал, как он прошел из своей комнаты в комнату ФИО7 и из кармана джинсов, лежащих на диване похитил <данные изъяты> рублей (л.д. №-№);

-справкой «ОКУ ЦЗН <адрес> и <адрес>», согласно которой ФИО7 на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.№);

-справкой управления социального обеспечения <адрес>, согласно которой ФИО7 состоит на учете в управлении социального обеспечения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и получает ежемесячное пособие на ребенка в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.№);

-справкой Администрации Охочевского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, имеет сына - ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№);

-справкой отдела судебных приставов по <адрес>, согласно которой ФИО7 получала алименты на сына в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Скриплева Б.В., в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей доказана полностью.

Действия подсудимого Скриплева Б.В., с учетом позиции государственного обвинителя, положений ст. 246 УПК РФ, фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Скриплев Б.В., проживая в своем доме, с корыстной целью, противоправно, путем свободного доступа, из кармана брюк, лежащих на диване в комнате, тайно похитил <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО7, которая, кроме ежемесячного пособия на ребенка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и алиментов в сумме <данные изъяты> руб. иного дохода не имела, а похищенная сумма значительно превышает ее ежемесячный доход, в связи с чем ущерб, причиненный ФИО7, с учетом ее имущественного положения признается судом значительным.

Решая вопрос о назначении подсудимому Скриплеву Б.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Скриплев Б.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.№, №), на учете в психоневрологическом кабинете <адрес> ЦРБ не состоит, в списках наркологического кабинета <адрес> ЦРБ не зарегистрирован (л.д. №).

Также суд учитывает, что Скриплев Б.В. имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, в том числе за кражу чужого имущества и в период неотбытого наказания вновь совершил преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу не применять.

Поскольку Скриплев Б.В. судим 22.11.2013 мировым судьей Судебного участка <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства и постановлением мирового судьи от 10.04.2014 назначенное наказание по данному приговору в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое он не отбыл, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Согласно информации ФКУ ИК - 8, Скриплев Б.В. наказание в виде 50 дней лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от 10.04.2014 не отбывал.

В соответствии со ст. 58 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Скриплеву Б.В. должна быть назначена колония - поселение, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по защите Скриплева Б.В. была произведена оплата труда адвоката Прохорова О.В., за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с подсудимого Скриплева Б.В.. Оснований для освобождения Скриплева Б.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скриплева Бориса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Большесолдатского районного Курской области от 22.11.2013, с учетом постановления мирового судьи от 10.04.2014, в виде двадцати пяти дней лишения свободы, и окончательно к отбытию Скриплеву Борису Викторовичу назначить шесть месяцев двадцать пять дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Скриплеву Борису Викторовичу, что ему следует прибыть в колонию - поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Скриплеву Борису Викторовичу исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение.

Возложить на территориальный орган ФСИН обязанность - обеспечить направление осужденного Скриплева Бориса Викторовича в колонию - поселение.

Меру пресечения Скриплеву Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Скриплева Б.В. процессуальные издержки по оплате юридической помощи адвоката в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Курской области (в федеральный бюджет) в сумме

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Скриплевым Б.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И. Шевляков