Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014 года с. Б.Солдатское
при секретаре Мальцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курск к Довыдову Николаю Николаевичу о взыскании расходов по оплате страхового возмещения и оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курск обратилось в суд с исковым заявлением к Довыдову Николаю Николаевичу о взыскании расходов по оплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО9, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г.н. № и Довыдова Н.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №. Виновным в ДТП признан Довыдов Н.Н., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной. Гражданская ответственность водителя Довыдова Н.Н. была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не в период, предусмотренный полисом ОСАГО. В соответствии с указанным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиал «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - ФИО10 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ссылаясь п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Представитель истца по доверенности - Шаламова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно, поступившего ходатайства, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Довыдов Н.Н. в судебное заседание не прибыл, ему заказной корреспонденцией направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако корреспонденция почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п. «е» п. 76 указанных Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Довыдова Н.Н., принадлежащего на праве собственности ФИО11. Автомобили получили технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Довыдов Н.Н..
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому Довыдов Н.Н., управляя ТС <данные изъяты>, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> не предоставил преимущество автомобилю при выезде на дорогу с прилегающей территории, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу, что действия водителя Довыдова Н.Н. состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с наступившими последствиями, то есть причинением технических повреждений автомобилю <данные изъяты>, г.н. №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ владелец ТС <данные изъяты>, г.н. №, ФИО8 обратился в филиал «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске с заявлением о страховой выплате (л.д. №).
Для осмотра и установления стоимости материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «<данные изъяты>».
Ответчику Довыдову Н.Н. направлялось письмо о проведении осмотра и установления стоимости материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, с указанием места, даты и времени проведения осмотра (л.д. №). Для участия в проведении осмотра ответчик Довыдов Н.Н. не явился, своего представителя не направлял (л.д. №).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.н. М № (л.д. №-№), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (<данные изъяты> %) составляет <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае № к заявлению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого Страховщик подтверждает наличие у Потерпевшего повреждения имущества, сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС <данные изъяты>, г.н. М № составляет <данные изъяты> руб.. Размер ущерба подлежит возмещению ФИО8.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), указанная сумма выплачена ФИО8.
При таких обстоятельствах суд признает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Довыдова Н.Н., автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, собственником которого является ФИО8, были причинены технические повреждения. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил собственнику поврежденного ТС <данные изъяты>, г.н. № ФИО8 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб..
Поскольку согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, гражданская ответственность данного владельца на момент ДТП была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Курске, и в договоре было указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскание произведенной истцом страховой выплаты, подлежит с ответчика Довыдова Н.Н..
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по уплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курск удовлетворить.
Взыскать с Довыдова Николая Николаевича в пользу филиала «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске расходы по оплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Шевляков
