Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

р.п. Большое Мурашкино                                                            02 октября 2014 года
 

    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 

    при секретаре Забавиной Н.М.,
 

    с участием представителя истца Ларионова З.А., действующего по доверенности, представителя ответчика администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области Лазаревой Г.М., действующей по доверенности,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Л.А. к администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником по завещанию А.В.И., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> 26 октября 2012 года по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ года А. В.И. умер, в связи с чем, открылось наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> Кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость данного участка <данные изъяты> руб. Она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору по месту открытия наследства. Нотариус отказал ей в совершении данного нотариального действия, мотивируя свой отказ тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. У наследодателя данного документа не было. Она обращалась за выдачей копии данного документа в администрацию Большемурашкинского района, где ей его не выдали, а прислали свидетельство на иной земельный участок.
 

    Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>
 

    В судебное заседание истец Ларионова Л.А. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 39 ГПК РФ Ларионова Л.А. уточнила исковые требования. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <данные изъяты>. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес> Исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объёме (л.д. 42,43). Дело рассмотрено с участием её представителя по доверенности Ларионова З.А.
 

    Представитель истца Ларионов З.А., действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, привел доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что истица проживала в гражданском браке с А. В.И. В настоящее время согласно завещанию, копия которого имеется в материалах дела, истица вступила в права наследства на часть имущества А. В.И., а именно гаражи, которые расположены в <адрес>. Земельным участком с разрешения истицы пользуются соседи, в дальнейшем планируя его выкупить. Для оформления сделки необходимо вступить в права наследства на земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права. Данные паспорта Ларионовой Л.А. имеются в доверенности, представленной в материалах дела.
 

    Представитель ответчика администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области Лазарева Г.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.29). Пояснила, что администрация поселка не претендует на спорный земельный участок, он никогда не находился в муниципальной собственности. Считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ проверил законность признания ответчиком иска, исходя из следующего:
 

    Судом установлено, что согласно договору дарения земельного участка от 26.05.1995 года, удостоверенного государственным нотариусом Большемурашкинской государственной нотариальной конторой Нижегородской области П. И.А. 26.05.1995 года, зарегистрированного в реестре за № и зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Большемурашкинского района Нижегородской области 01 июня 1995 года за №, К. А.В. подарил А. В.И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.5,6). К. А.В. земельный участок принадлежал согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному 24.04.1995 года, на основании Постановления <данные изъяты> сельской администрации Большемурашкинского района Нижегородской области № от 26.10.1994 г. (л.д.5, 40-41).
 

    Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 24.02.2012 года установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора дарения земельного участка, заключенного А. В.И. и К. А.В. в р.п. Б. Мурашкино Нижегородской области 26.05.1995 года, удостоверенного государственным нотариусом Большемурашкинской государственной нотариальной конторой Нижегородской области П. И.А. 26.05.1995 г., зарегистрированного в реестре за № №, - А. В.И., 08.01.1939 года рождения ( л.д. 10).
 

    Согласно копии свидетельства о смерти А. В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13). Ларионова Л.А. является наследником имущества А. В.И. согласно завещанию от 26.10.2012 года, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> 26.10.2012 года по реестру за № (л.д. 12).
 

    Наследственное имущество А.. В.И. состоит в том числе и из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> Кадастровый номер земельного участка №, категория земель - земли <данные изъяты>, кадастровая стоимость данного участка <данные изъяты> руб. ( л.д. 7,8).
 

    Ларионова Л.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору по месту открытия наследства. Нотариус нотариального округа <данные изъяты> отказал ей в совершении данного нотариального действия, так как оно противоречит закону, мотивируя свой отказ тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, нет достоверных сведений, подтверждающих, что наследуемый земельный участок не был отчуждён наследодателем при жизни в период с 1995 года до начала регистрации прав Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области ( л.д. 11).
 

    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемый сведений от 30.08.2014 г. право собственности на спорный земельный участок не за кем не зарегистрировано (л.д. 18).
 

    Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 

    Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Статьей 8 ГК РФ предусмотрена возможность возникновения гражданских прав из судебного решения, установившего такое право. Суд находит, что нарушенные права истца подлежат защите судом путем признания за ним права собственности в порядке наследования.
 

    С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Ларионовой Л.А. удовлетворить.
 

    Признать за Ларионовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель - <данные изъяты>.Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
 

    Председательствующий                                               Е.В. Миронова