Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

р.п. Большое Мурашкино                                                  30 сентября 2014 года
 

          Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 

    при секретаре Забавиной Н.М.,
 

    с участием ответчика Кишкинцева В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кишкинцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кишкинцеву В.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2009 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кишкинцев В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 23.10.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 23.10.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №
 

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.10.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 

    Просят взыскать с Кишкинцева В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2009 года в размере <данные изъяты>. Обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от 23.10.2009 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца Матвеев А.Д., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 09.09.2014 года в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят внести уточнение в п.2 искового заявления - Обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от 23.10.2009 года, находящийся в собственности Кишкинцева В.В., определив начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., согласно заключению об оценке № от 02.09.2014 года (л.д. 92-121).
 

           Ответчик Кишкинцев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор кредита заключал, кредит был взят на покупку автомашины в сумме <данные изъяты>. Договор залога так же заключал. С расчетом задолженности согласен. С 2014 года платежи по кредиту не вносил, поскольку находился в трудном материальном положении. С оценкой стоимости автомашины в сумме <данные изъяты> согласен.
 

           Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 

    Как следует из материалов дела, 23.10.2009 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кишкинцев В.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. 00 коп. на срок до 23.10.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 23.10.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № (л.д. 15-22,23-26).
 

    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: кредитным договором № от 23.10.2009 года (л.д. 13-14), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли -продажи автомобиля (л.д.28-29), историей всех погашений клиента по договору № № от 23.10.2009 года ( л.д. 40-44), расчетом задолженности ( л.д. 35-39).
 

    Сумма задолженности Кишкинцева В.В. по кредитному договору № от 23.10.209 года по состоянию на 11.07.2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 35-39).
 

    Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, в связи с чем 10.07.2014 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности ( л.д. 32-34). Однако, данное требовании ответчиком не было исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, что не отрицает ответчик в судебном заседании.
 

    Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
 

    Согласно ст.с. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По правилам главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, сумма просроченных процентов, сумма процентов на просроченный основной долг по состоянию на 11.07.2014 года. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности.
 

    Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору залога имущества № от 23.10.2009 года - <данные изъяты>
 

    Судом установлено, что истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи № от 23.10.2009 г. - <данные изъяты> ( л.д. 23-24). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту указанный автомобиль передан в залог банку.
 

    Заключенный договор о залоге имущества соответствует требованиям действующего законодательства, условия согласованы сторонами, никем не оспорен, недействительным не признан.
 

    Согласно информации ГУ МВД России по Нижегородской области собственником автомобиля <данные изъяты> является Кишкинцев В.В. ( л.д. 73).
 

    Стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № № от 02.09.2014 года «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» составляет <данные изъяты> (л.д. 92-121).        
 

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 

    В соответствии со ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование о том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.
 

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникло позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков из внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 

    Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях
 

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 

    Поскольку задолженность не погашена, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении продажной цены в размере <данные изъяты> руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению. С предложенной банком начальной продажной ценой заложенного имущества, ответчик согласился в судебном заседании, не оспаривает ее.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 

    Взыскать с Кишкинцева В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2009 года в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Кишкинцева В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору залога имущества № от 23.10.2009 года - автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> по Кредитному договору № от 23.10.2009 года, находящийся в собственности Кишкинцева В.В., определив начальную цену залогового имущества в размере <данные изъяты>
 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 

             Председательствующий                                              Е.В. Миронова