ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    08 июля 2014 года г. Бодайбо
 

    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Пущиенко Л.Н., обвиняемого Никитина Р.В., адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, а также потерпевшей Ч., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Никитина Р.В., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 

установил:
 

    Органом предварительного расследования Никитин Р.В. обвиняется в том, что 16 мая 2014 года, около 15 часов 30 минут, находясь в кафе «***» по <адрес>, увидел в зале обслуживания на столе, за которым никого не было, сотовый телефон в красном кожаном чехле, и у него возник умысел на его хищение. Никитин Р.В. подошел к столу, взял сотовый телефон - смартфон марки «***», стоимостью *** рублей в кожаном чехле стоимостью *** рублей, положил его в карман брюк и вышел из кафе, тем самым, похитив его и причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.     
 

    Действия Никитина Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Никитин Р.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 

    В предварительном слушании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Р.В. в связи с примирением, пояснив, что обвиняемый вернул ей сотовый телефон в исправном состоянии, они примирились, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Претензий к Никитину Р.В. не имеет. Потерпевшая представила суду соответствующее заявление.
 

    Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что вину признаёт, с потерпевшей примирился, вернул похищенное имущество.
 

    Защитник Поспелов Д.Н. просит уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все основания.
 

    Гособвинитель Пущиенко Л.Н. полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения дела имеются.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а Никитин Р.В. освобожден от уголовной ответственности.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Никитин Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, заглажен. Суд установил, что между сторонами состоялось примирение.
 

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Р.В. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Судья: