12-17\2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

          21 августа 2014 года                                      с.Бижбуляк
 

    Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., изучив ходатайство Саетгареевой Ш.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
 

 

        У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ года в Бижбулякский районный суд РБ поступило ходатайство Саетгареевой Ш.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 

    ДД.ММ.ГГГГ года в суд от неё же поступила сама жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В своем ходатайстве о восстановлении срока на обжалование заявитель указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД Киреева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП с наложением штрафа в размере № рублей. В связи с её нахождением с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечении в Бижбулякской ЦРБ, ею пропущен срок для обжалования постановления, который она просит восстановить. В подтверждение своих доводов представила Выписку из амбулаторной карты.
 

    Из приложенной к ходатайству копии Постановления <адрес> об административном правонарушении видно, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день его копия получена Саетгареевой Ш.Л., о чем имеется её подпись.
 

    Согласно ч.1 ст. 30.3 КРФ о АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Согласно Выписки из амбулаторной карты Саетгареева Ш.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года обращалась за медпомощью. Стационарно она лечилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем была на приемах лишь периодически. В период 10-дневного срока обжалования постановления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель только ДД.ММ.ГГГГ года была на приме у врача, имея в остальные дни возможность подачи жалобы.
 

    В связи с изложенным, доводы заявителя в том, что она беспрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, суд считает несостоятельными.
 

    По мнению суда, заявитель имела возможность своевременного обжалования административного постановления.
 

    10-суточный срок для обжалования заявителем пропущен по неуважительным причинам.
 

    Убедительных доказательств уважительности пропуска срока для обжалования заявителем не представлено.
 

    Таким образом, ходатайство Саетгареевой Ш.Л о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по административному делу удовлетворению не подлежит.
 

    В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КРФоАП об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.3 КРФ о АП,
 

 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Ходатайство Саетгареевой Ш.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД Киреева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года отклонить.
 

    Жалобу Саетгареевой Ш.Л. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю как поданную с пропуском срока.
 

 

    Судья:                 Ярмиев Т.Н. Вступило в законную силу:26.08.2014г.