Дело № 2-218/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    С.Новобирилюссы                                   9 октября 2014 года
 

    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 

    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 

    При секретаре Трубиной В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сулеймановой Ирине Ягофаровне о досрочном взыскании суммы по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сулеймановой И.Я., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставило ей кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок по 24 ноября 2014 года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита равными платежами начиная с даты его фактического предоставления, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом также в соответствии графиком. Кредитор свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме в день заключения договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушал, с 10 января 2013 года платежи не вносил. По состоянию на 20 августа 2014 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать в его пользу с Сулеймановой И.Я.. сумму основного срочного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейка, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.
 

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Сулейманова И.Я. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком подтверждается кредитным договором № (л.д.23-30), согласно которому истцом предоставлен Сулеймановой И.Я. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязалась гасить ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.31, 32) в дни, установленные графиком. Кредит предоставлен на срок по 24 ноября 2014 года.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Аналогичная норма содержится и в п.4.7 кредитного договора между истцом и ответчиком, согласно которому кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
 

    Как следует из п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 

    Согласно выписке из лицевого счета (л.д.12-22), банковскому ордеру (л.д.35) полная сумма кредита была зачислена Банком на счет ответчику 23 декабря 2011 года.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Факт нарушения заемщиком Сулеймановой И.Я. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.8-9), выпиской из лицевого счета (л.д.12-22) содержащим сведения об уплате кредита. Из указанных источников следует, что в установленный договором срок Сулейманова И.Я. с 10 января 2013 года платежи в погашение основного долга не вносила.
 

    За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в процентах от неуплаченной суммы.
 

    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Остаток кредита, подлежащий взысканию с Сулеймановой И.Я. на 20 августа 2014 года согласно расчету истца составляет <данные изъяты> копеек, из них:
 

    - сумма основного долга составляет <данные изъяты> копейки,
 

    - сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> копеек,
 

    - проценты, начисленные на срочный основной долг составляют <данные изъяты> копеек,
 

    - проценты, начисленные на просроченный основной долг составляют <данные изъяты> копеек,
 

    -пени, начисленные на просроченный основной долг составляют <данные изъяты> копейка,
 

    -пени, начисленные на просроченные проценты составляют <данные изъяты> копеек.
 

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 

    При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 

    При подаче в суд иска ценой <данные изъяты> копеек истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).
 

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 4291 рубль 32 копейки.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Сулеймановой Ирины Ягофаровны сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Сулеймановой Ирины Ягофаровны сохранять до исполнения решения суда, после исполнения решения суда отменить.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 

    Председательствующий: