Документ от 31 июля 2014

Дело № 2-200/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Окино-Ключи «31» июля 2014 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тимофеевой Т.А., представителя истца - администрации МО-СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М., действующей на основании Устава МО-СП «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении администрации МО-СП «<данные изъяты>» гражданское дело по иску администрации МО СП «<данные изъяты>» к Разуваевой М.И., Разуваевой А.И., Симоновой А.И., Симонову П.В., Коробенкову А.П., Коноваленкову А.Ф., Полякову Д.Е., Лазаревой А.Д., Баженову Е.Д., Банину С.П., Баниной Г.Д. Плюсниной Т.Г., Разуваевой В.И., Банину Н.П., Разуваеву Н.И. о прекращении права собственности на земельные доли ответчиков, признанные в установленном порядке невостребованными, признании на них права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО-СП «<данные изъяты>» обратилась с указанным иском в суд, мотивировав тем, что в результате проведённой инвентаризации установлено, что ответчики, являясь собственниками земельных долей бывшего сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», не распоряжались своими долями более трёх лет подряд. Сообщение о невостребованных земельных долях было опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №

Общее собрание участников долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума. Местоположение части земельного участка, находящегося в долевой собственности, для формирования из невостребованных земельных долей, не определено.

Обращение в суд обосновано положениями ч.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия от 30 декабря 2003 года «О земле».

В судебном заседании представитель истца Разуваева Н.М. заявила отказ от иска к Коноваленкову А.Ф., Банину С.П., Баниной Г.Д., Разуваеву Н.И., в связи с тем, что они выразили намерение использовать свою земельную долю по целевому назначению. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что обращение в суд вызвано необходимостью упорядочения земельных отношений.

Ответчики: Разуваева М.И., Разуваева А.И., Симонова А.И., Симонов П.В., Плюснина Т.Г., Разуваева В.И.не явились на судебное заседание, в ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований и об отказе от своих земельных долей в связи с тем, что не имеют финансовой и физической возможности обрабатывать землю, использовать её по целевому назначению.

Ответчики: Банин Н.П., Поляков Д.Е., Коробенков А.П. не явились на судебное заседание, Представитель истца Разуваева Н.М. представила суду заявления от ответчиков: Банина Н.П., Полякова Д.Е., Коробенкова А.П. о том, что они отказываются от своих земельных долей, пояснив суду, что заявления были оформлены в её присутствии, в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>».

Ответчики: Лазарева А.Д., Баженов Е.Д. на судебное заседание не явились, своё отношение к заявленным требованиям не выразили.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила суду, что её супруг Баженов Е.Д. не желает распорядиться своей земельной долей.

Учитывая, что все ответчики были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения гражданского дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Суд считает необходимым принять отказ от иска к Коноваленкову А.Ф., Банину С.П., Баниной Г.Д., Разуваеву Н.И., как к ответчикам, выразившим намерение воспользоваться своими земельными долями, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует требованиям закона. Прекратить производство по делу к указанным ответчикам.

В остальной части суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12.1ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле» от 05.05.2011 N 2096-IV - невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам сельхозкооператива «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе - <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокоса, <данные изъяты> га пастбищ. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельхозугодий.

В соответствии с ч.5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты>» № была опубликована информация о невостребованных земельных долях СПК «<данные изъяты>». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Дано объявление о проведении собрания участников СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: <адрес>

Как видно из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ при явке 9 членов СПК «<данные изъяты>» собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М. на основании п.7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «О признании невостребованными земельных долей» сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», куда вошли земельные доли ответчиков.

Обращаясь в суд, администрация МО СП «<данные изъяты>» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчиков: Разуваевой М.И., Разуваевой А.И., Симоновой А.И., Симонова П.В., Коробенкова А.П., Полякова Д.Е., Лазаревой А.Д., Баженова Е.Д., Плюсниной Т.Г., Разуваевой В.И., Банина Н.И. на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, и признать на них право собственности МО СП «<данные изъяты>».

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к Коноваленкову А.Ф., Банину С.П., Баниной Г.Д., Разуваеву Н.И., прекратить производство по делу к указанным ответчикам.

В остальной части исковые требования администрации МО СП «<данные изъяты>» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»: Разуваевой М.И., Разуваевой А.И., Симоновой А.И., Симонова П.В., Коробенкова А.П., Полякова Д.Е., Лазаревой А.Д., Баженова Е.Д., Плюсниной Т.Г., Разуваевой В.И., Банина Н.П., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

Признать право собственности муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»: Разуваевой М.И., Разуваевой А.И., Симоновой А.И., Симонова П.В., Коробенкова ФИО67, Полякова Д.Е., Лазаревой А.Д., Баженова Е.Д., Плюсниной Т.Г., Разуваевой В.И., Банина Н.П., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года